“要求漲薪遭停職”的權(quán)益主張之憂

　　山東省菏澤市曹縣某國有公司的15名員工要求漲工資，公司負責(zé)人先是認定兩名員工代表攛掇工友，將兩人停職，其他13名員工向公司提出恢復(fù)兩人工作的申請，公司領(lǐng)導(dǎo)說：“如果誰再有要求，也不要干了”。結(jié)果，15個人全失業(yè)了。

　　勞動者與用人單位在法律上來說是一對主體平等的雇傭關(guān)系，漲薪水是勞動者合理合法的勞動權(quán)利，任何單位不應(yīng)以某種理由威脅或者解雇勞動者，這是法律不允許的。然而在現(xiàn)實的情境中，用人單位卻仗著財大氣粗的底氣隨意主宰著勞動者的合法權(quán)利，“要漲薪遭停職”或許就是一個最真實的寫照。

　　據(jù)了解，要求漲薪的職工說，公司7月9日開會曾承諾了“漲工資、買保險”，企業(yè)負責(zé)人卻說“公司沒有向員工承諾漲工資”。究竟誰在撒謊，雖然很重要，但并不妨礙職工提出和主張漲薪的正當(dāng)權(quán)利。而企業(yè)負責(zé)人說的另一句話：“從這些員工寫的申請看，離開公司是他們自己的意愿”，則將企業(yè)的“唯我強勢”展現(xiàn)地淋漓盡致。拋開企業(yè)是否有資格自當(dāng)裁判不論，即使職工在漲薪的申請中以離職相要挾，只要職工沒有明確提出主動辭職的申請，就不能認定職工是自愿離職，況且職工的訴求很明確，就是漲薪。

　　不僅企業(yè)職工要求漲薪是法律賦予勞動者的一項合法權(quán)利，而且企業(yè)也有根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營特點和經(jīng)濟效益努力提高職工工資的法定義務(wù)。

　　勞動者是現(xiàn)實的，是理性的，誰會無緣無故要求漲薪？我們注意到兩個細節(jié)，一是提出漲薪要求的15名職工都是新雇傭的水泥罐車、泵車司機；二是公司曾承諾“買保險”。是不是意味著同工不同酬、勞動者法定權(quán)益沒有得到完全保障，正是這次要求漲薪的理由呢？職工“要求漲薪遭停職”，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)說“如果誰再有要求，也不要干了”，這更讓我們充滿了憂慮。

　　當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展速度有所減緩，無論是國企，還是民企，都可能面臨著漲薪壓力，這也是考驗著企業(yè)管理者智慧的方式之一。是通過科學(xué)的管理制度、和諧的企業(yè)文化、有效的溝通渠道來理性化解，還是采用“要求漲薪就停職”的簡單粗暴辦法，不僅是管理憂慮，更是法律執(zhí)行政府監(jiān)管之憂。（郭文婧）