最新消息稱，蘭州自來水苯污染已確定是自流溝周邊地下含油污水造成的，而含油污水與兩次歷史事故遺留有關。1987年和2002年發生在蘭化公司的爆炸事故和著火事故，導致渣油跑料未能回收、泄漏渣油滲入地下。

　　常言道“人在做，天在看”。不管什么時候造的孽，終有一天會還債。蘭化公司的兩次歷史事故，并沒有給當時的責任者以心存僥幸的機會。哪怕是時間過去將近30年，依然會以這樣一種方式來證明，當時的責任缺失會留下怎樣的惡果。

　　苯污染事件的背后，首先照鑒的是當事方蘭化公司的恥辱。犯下大錯，卻不及時制止，最終以傷害無數居民的方式，擴大了兩起事故的惡果。之所以說是這家企業的恥辱，就在于不論其當時的當事者，還是其繼任者，都不是采取措施制止錯誤的發生，而是任由隱患的存在。

　　從事故情況看，這固然該由當時的責任者負責，是他們的違法與昧了良知，聽任后遺癥的存在。但其繼任者同樣難辭其咎。一個有良心和法治意識的繼任者，會對前任的錯誤進行糾正。以為這樣的錯誤與自己無關，不愿給前人擦屁股的想法與做法，最終只會讓企業的良知掃地。

　　這起苯污染事件，同樣照鑒了蘭州威立雅水務公司的責任缺失。作為一家自來水公司，你的責任首先就是保證居民用水安全。這種安全不僅包括地上，也包括地下，不僅包括對當時發生事故的應急，也包括對歷史問題的洞察。如果不能把這些做周到，就沒資格成為公眾安全用水的提供者。

　　作為自來水公司，怎么可以不對自流溝等管道的安全負責？歷史事故因其為歷史就可以忽略？因為是他人的責任事故自己就可以逃了干系？自流溝埋深四五米，且處于地下水下游，阻擋了地下水的運動，就這么天長日久地浸潤，自流溝還能出淤泥而不染？如果對這兩起歷史遺留事故有警覺，提請對方采取措施，或自己拿出解決辦法，怎么會發生今天的事件？3月份傳出水有異味卻忙著辟謠，4月份即成事實，這樣的企業怎么能令公眾放心？10日下午3時發現苯超標，直到11日早7時才上報市委市政府，這又是什么性質的問題？該由誰來承擔責任？

　　從這兩家企業的責任缺失和道德之恥，我們發現，所謂的公眾生命安全，在一些企業那里都只是欺世盜名的借口。他們總是在斤斤計較自己的利益得失，而把公眾的利益放在了一邊。等問題發生，再去想辦法補救。然而他們可曾明白，最后的補救，不僅需要付出巨大經濟代價，還會導致公信力的不可逆的缺失？

　　這在某種意義上來說，是一些企業的先天不足。因而，也就急需政府部門對企業行為進行嚴厲監管，決不能與企業穿一條褲子，決不能對企業給民眾留下隱患的行為睜只眼閉只眼。否則，就只會把自己的信譽和企業捆在一起，讓民眾覺得你不可靠，認為你監管不力。（林元白）