作為“國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”傳承者的4名河南新野耍猴藝人，在黑龍江省牡丹江市街頭表演時(shí)，因?yàn)閷?duì)所攜帶的6只獼猴有飼養(yǎng)證但沒有運(yùn)輸證，被警方刑事拘留并被法院認(rèn)定犯了非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪。該事件經(jīng)公開后引起了廣泛質(zhì)疑。

　　“非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪”并不是一種孤立的罪行，而是與“非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”同屬一條，并且與“非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴瀕危野生動(dòng)物、珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪”緊密聯(lián)系在一起。立法目的是禁止對(duì)珍貴野生動(dòng)物的獵捕和非法交易，其中作為非法交易環(huán)節(jié)的“運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物”行為，顯然是指對(duì)非法獵捕并用于非法交易的野生珍貴動(dòng)物的運(yùn)輸，而不是對(duì)合法且非用于交易的野生動(dòng)物的運(yùn)輸。所運(yùn)輸?shù)木烤故谦C捕、非法收購而來的野生動(dòng)物，還是公民合法所有的野生動(dòng)物，是構(gòu)不構(gòu)成該罪的關(guān)鍵。

　　即使為了管理需要，對(duì)具有合法權(quán)利的珍貴野生動(dòng)物進(jìn)行轉(zhuǎn)移、運(yùn)輸要求辦理運(yùn)輸證，也應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，像耍猴藝人這樣四處飄蕩、不停地變換地點(diǎn)的情況，如何辦理？對(duì)這種情況所需要的是對(duì)所攜帶野生動(dòng)物具有合法權(quán)利的證明，而非運(yùn)輸證明。非法獵捕和收購的珍貴野生動(dòng)物是應(yīng)該絕對(duì)禁止運(yùn)輸，但這樣的法條并不適用于耍猴藝人的情況。即便不考慮應(yīng)給耍猴藝人這樣的特殊情況提供便利，耍猴者攜帶猴子并無社會(huì)危害性，至多應(yīng)當(dāng)對(duì)其給予行政處罰。

　　據(jù)關(guān)注新野耍猴人已經(jīng)11年的《中國國家地理（微博）》雜志主編馬宏杰介紹，4被告是新野縣獼猴藝術(shù)協(xié)會(huì)從事獼猴繁殖馴養(yǎng)和民間表演的民間藝人，他們攜帶的演出獼猴屬于祖輩傳下來的自繁自養(yǎng)的，是經(jīng)過許多代人馴化出來的家養(yǎng)獼猴。刑法第三百四十一條規(guī)定的是“非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪；非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴瀕危野生動(dòng)物、珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪”，犯罪對(duì)象是野生動(dòng)物而不是家養(yǎng)動(dòng)物。把藝人攜帶表演的家養(yǎng)動(dòng)物按照禁止運(yùn)輸并獵捕的野生動(dòng)物處理，無疑違反了常識(shí)。

　　耍猴藝人被治罪，這暴露出野生動(dòng)物保護(hù)法律存在的不足，接下來，有必要在法律上對(duì)攜帶和運(yùn)輸野生動(dòng)物作出更細(xì)化的規(guī)定，以避免刑罰被濫用。（吳元中）