原標(biāo)題:“禁酒令”何以禁而不止

　　近日,河南汝南縣委宣傳部的一則通報(bào)引起輿論關(guān)注:該縣食藥監(jiān)局局長雷明奎在工作日午間聚餐時(shí)因飲酒過量死亡,參與聚餐的另外5名官員和兩名司機(jī)均受到處分,其中3名官員被撤職。

　　公務(wù)人員工作日違規(guī)飲酒的事件,不時(shí)見諸報(bào)端。什么時(shí)候不能喝,喝了會(huì)有什么結(jié)果,每一項(xiàng)都是清楚的、可預(yù)期的,但就是有人“管不住嘴”。

　　公務(wù)人員自己管不住嘴,那負(fù)責(zé)管住嘴的“禁酒令”呢?這是事發(fā)后,輿論的普遍追問。

　　黨的十八大以來,中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)干部作風(fēng)建設(shè),狠剎“四風(fēng)”,嚴(yán)查公款接待、大吃大喝。2013年,中辦國辦印發(fā)《黨政機(jī)關(guān)國內(nèi)公務(wù)接待管理規(guī)定》,隨后多省份相繼出臺(tái)了升級(jí)版“禁酒令”。2014年6月,河南省駐馬店市政府下發(fā)了《嚴(yán)禁機(jī)關(guān)工作人員工作日午間飲酒的暫行規(guī)定》,不僅用“一律不得以任何理由在工作日午間飲酒”堵死了任何討價(jià)還價(jià)的后門,而且對(duì)所禁之酒作出明確界定,瞄準(zhǔn)的就是那些企圖渾水摸魚、蒙混過關(guān)者。

　　可是,正風(fēng)肅紀(jì)的大氣候和明文規(guī)定的“緊箍咒”,并未能對(duì)部分頂風(fēng)違紀(jì)者起到應(yīng)有的震懾作用。今年6月,中央巡視組在對(duì)安徽省“回頭看”中,嚴(yán)厲批評(píng)該省“酒桌文化尚未得到有效治理”,并建議“嚴(yán)肅查處頂風(fēng)違紀(jì)行為”。巡視組嚴(yán)詞的“弦外之音”和以儆效尤的意圖并不深?yuàn)W,相信這些官員不是聽不懂,而是壓根就不以為意。

　　這種不以為意,是漠視規(guī)則的權(quán)力邏輯的延續(xù),是罔顧黨紀(jì)的沉疴作風(fēng)樹倒根在的明證。從另一個(gè)角度講,又何嘗不是對(duì)當(dāng)?shù)貙捤蓤?zhí)紀(jì)的諷刺?“管不住嘴”,往深里究,是因?yàn)椤肮懿蛔⌒摹?沒繃緊思想的弦,再往深里究,則是因?yàn)椤肮懿蛔��?quán)”,沒有把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。酒桌文化不就是畸形的權(quán)力文化嗎?推杯換盞間,所謂的交情之下,有多少彼此心照不宣的利益交換或共謀呢?

　　每一次同類事件的出現(xiàn),都是對(duì)政府公信力的損害。“禁酒令”禁而不止,說明在制止黨政機(jī)關(guān)及官員享樂奢靡的問題上,以往只在表態(tài)上做文章、只在形式上謀改進(jìn)、只在檢查時(shí)有收斂的做法是無效甚至“有毒”的。這就需要強(qiáng)化對(duì)公務(wù)員隊(duì)伍的監(jiān)督和管理,盡早把“禁酒令”等上升為真正的制度化、常態(tài)化的約束。