四月伊始，我們的朋友圈和各大媒體網(wǎng)站就被一部反腐題材大劇《人民的名義》刷屏，并一直為全民津津樂(lè)道熱論至今。觀眾們?cè)跒閯≈蟹簇澗珠L(zhǎng)秉持正義查辦貪官大呼過(guò)癮的同時(shí)，也似乎看到了一個(gè)真實(shí)的官場(chǎng)生態(tài)：拉幫結(jié)派、以權(quán)謀私、官商勾結(jié)等等。雖然影視劇呈現(xiàn)給了觀眾這些丑惡現(xiàn)象，卻讓觀眾更加看到了希望。為什么呢？因?yàn)檫@樣一部“尺度大”的反腐劇能夠過(guò)審播出，實(shí)際就是釋放了一個(gè)信號(hào)：我們國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始正視官場(chǎng)中的腐敗，表明了全面從嚴(yán)治黨、凈化政治生態(tài)的決心！

　　良好的政治生態(tài)一靠黨內(nèi)自我監(jiān)督檢查，從嚴(yán)管黨治黨；二靠人民群眾監(jiān)督；三靠黨員官員自身的思想道德修養(yǎng)。

　　習(xí)近平指出，政治生態(tài)是檢驗(yàn)我們管黨治黨是否有力的重要標(biāo)尺。在《人民的名義》第23集中，有這樣一段對(duì)話，說(shuō)出了所有人的心聲，也表明了我們管黨治黨的態(tài)度。面對(duì)處理京州市法院副院長(zhǎng)陳清泉有可能會(huì)損害黨的形象時(shí)，與會(huì)的人提出了擔(dān)憂，政法委書(shū)記孫海平說(shuō)：“我黨在延安時(shí)期，果斷地處決了立下赫赫戰(zhàn)功的腐敗分子肖玉璧、殺人犯黃克功；建國(guó)初期，又嚴(yán)懲了張子善、劉青山。我想問(wèn)問(wèn)諸位，他們這么做，是維護(hù)了我們黨的形象，還是損害了我們黨的形象？”市委書(shū)記李達(dá)康對(duì)該意見(jiàn)表示贊同并說(shuō)道：“歷史如此啊同志們，現(xiàn)實(shí)更是如此。十八大以來(lái)，中央重拳出擊，反腐倡廉，拉下了一批害群之馬，影響了我們黨的形象嗎？沒(méi)有。得到了廣大群眾的擁護(hù)和愛(ài)戴！”人民群眾渴望看到一個(gè)健康廉政的政治生態(tài)，希望官員們?cè)谄湮恢\其政，公正為民；政治體制內(nèi)本身也需要維護(hù)一個(gè)良性的政治生態(tài)；打擊腐敗除掉害群之馬，有利于化解官民矛盾，于人民于官場(chǎng)本身都是有百利而無(wú)一害。

　　《人民的名義》中幾位官員都是很典型的性格角色，其中公安廳長(zhǎng)祁同偉總愛(ài)鉆營(yíng)，拉幫結(jié)派、目無(wú)法紀(jì)、以權(quán)謀私、沒(méi)有責(zé)任感。相反的，李達(dá)康書(shū)記可以說(shuō)是觀眾最喜愛(ài)的角色，因?yàn)樗�是典型的想干事，能干事，不任人唯親、不以權(quán)謀私的正直的清官。但是省委書(shū)記沙瑞金卻批評(píng)他“太愛(ài)惜自己的羽毛”，為了避嫌不肯推薦自己熟悉的清正廉潔有作為的好同志。通過(guò)這兩個(gè)人物以及某一個(gè)人物的正反兩方面對(duì)比，想起了習(xí)近平總書(shū)記在中央政治局“三嚴(yán)三實(shí)”專(zhuān)題民主生活上的講話：“領(lǐng)導(dǎo)干部必須心存敬畏、手握戒尺。我們的內(nèi)心要始終裝著一把黨性的尺子，衡量人生得失，把握行為尺度。”既要把握個(gè)人內(nèi)心道德紀(jì)律法律的尺度，也要做到公正為民，該舉薦舉薦，該批評(píng)批評(píng)，不能人云亦云，更不能因一己之私做出錯(cuò)誤的決定。（秦玉婓）