原標(biāo)題：狗不管，主之過(guò) 太任性，必惹禍

　　“狗咬人”不是新聞，但咬多了也就成了新聞。入夏以來(lái)，寵物狗傷人事件多發(fā)，關(guān)于養(yǎng)狗擾民、遛狗不拴繩等話題又熱了起來(lái)。

　　養(yǎng)狗看似事小，但涉及的人群數(shù)量實(shí)在龐大。在廣州，基本每個(gè)小區(qū)都有狗狗出沒(méi)，平時(shí)出門(mén)也常見(jiàn)到人遛狗或者“狗遛人”的和諧身影。狗是伴侶動(dòng)物，很多人把狗狗當(dāng)作朋友甚至家庭成員——它們忠誠(chéng)、可愛(ài)，能幫主人排解孤單，平時(shí)還能看家護(hù)院、調(diào)皮、惡作劇，給生活平添很多樂(lè)趣。

　　所以，說(shuō)狗狗是人類的朋友并不為過(guò)。但如果較真起來(lái)，這句話更準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)該是，狗是一部分人的朋友，畢竟還有另一部分人不養(yǎng)狗、不喜歡狗甚至害怕狗。養(yǎng)狗是個(gè)人的自由，不養(yǎng)狗的也有免受干擾的權(quán)利，雙方生活理念不同，使得養(yǎng)狗問(wèn)題成了諸多“狗血”糾紛的導(dǎo)火索。

　　平心而論，在日常生活中，大部分人還是能做到文明養(yǎng)狗。但也有一些人不拘于世俗的束縛，完全放飛自我，“助攻”自己的愛(ài)犬成為小區(qū)公害，嚴(yán)重影響他人的生活。比如有人默許狗狗在樓道里撒尿，使得滿樓異味撲鼻；很多人在狗狗隨地如廁后便揚(yáng)長(zhǎng)而去，讓別人隨時(shí)走“狗屎運(yùn)”；更常見(jiàn)的是，很多人遛狗時(shí)不拴狗繩，甚至自己騎車(chē)，縱狗為樂(lè)。如果有人提出質(zhì)疑，他們還神情倨傲，八成會(huì)用白眼回敬你一句：我家狗不咬人！拜托，狗狗不咬你，不代表不咬陌生人，即便真的不咬，也不代表別人不害怕。憑什么你享受了養(yǎng)狗的樂(lè)趣，卻讓別人擔(dān)驚受怕？

　　狗不管，主之過(guò)。養(yǎng)狗是個(gè)人的愛(ài)好與權(quán)利，但權(quán)利與義務(wù)是對(duì)等的，既然享受了權(quán)利，也就意味著必須履行相應(yīng)的義務(wù)。比如遛狗，不讓狗狗影響公共衛(wèi)生，這應(yīng)該是原則；不讓狗狗影響他人安全，這應(yīng)該是底線。以拴狗鏈來(lái)說(shuō)，有的出于人狗情深，寧肯跟鄰居吵架，也不愿限制愛(ài)犬的自由；有的完全屬于恣意妄為，人家的字典里根本沒(méi)有“公德”二字，把公共空間都當(dāng)成了愛(ài)犬撒歡的樂(lè)園。愛(ài)狗沒(méi)問(wèn)題，但也應(yīng)該有邊界，只顧自己“快活”不僅是自私，也是對(duì)別人的危害。

　　近年來(lái)，關(guān)于養(yǎng)狗的糾紛在多地上演。有城市小區(qū)禁養(yǎng)犬只，違者罰款；有的物業(yè)禁止居民養(yǎng)狗，否則停水停電……一刀切的禁止，剝奪了居民正當(dāng)?shù)臋?quán)利；完全平衡各方訴求、做好養(yǎng)狗管理，也難有一勞永逸的萬(wàn)全之計(jì)。對(duì)此，最關(guān)鍵、最根本的還是養(yǎng)狗者的自覺(jué)和素質(zhì)。就像以色列作為人均養(yǎng)狗最多的國(guó)家之一，狗傷人、擾民、影響環(huán)境等現(xiàn)象卻很罕見(jiàn)，因?yàn)椴挥绊懰�人是養(yǎng)狗的底線，也是社會(huì)共識(shí)；給愛(ài)犬系上一根繩子是必須的，給自己系上一根自我約束的“繩子”也是必要的，這是規(guī)矩，也是必須要有的公共意識(shí)。