堪比印鈔機，銀行暴利呼喚競爭機制

　　一場關于銀行暴利的討論近日再度升級。中國國際經濟交流中心副秘書長陳永杰近日公開表示：“銀行和實體經濟一個利厚一個利薄的問題，已經到了非常嚴峻的程度。我算了一下，銀行的資本利潤率已經不僅大幅高于工業(yè)，而且高于石油和煙草，我們都說煙草是最暴利的，石油勘探開采也很暴利，而現(xiàn)在銀行業(yè)比這兩個行業(yè)利潤還要高。”（2月5日《廣州日報》）

　　數(shù)據(jù)報告顯示，中國工商銀行去年上半年凈利潤1096億元，平均日賺6.05億元。一家大型銀行的負責人在去年年底頗為“含蓄”地公開表示，“整個銀行業(yè)這些年數(shù)字確實非常靚麗。企業(yè)利潤那么低，銀行利潤那么高，所以我們有時候利潤太高了，有時候自己都不好意思公布。”對此，人們不禁會問：面對銀行暴利，難道只有那位銀行負責人感覺不好意思嗎？銀行暴利堪比“印鈔機”，誰該臉紅？

　　筆者認為，為之感到不好意思和臉紅的還有銀行業(yè)的監(jiān)管部門。銀行暴利來源主要有兩個，一是存貸款利差；二是名目繁多的手續(xù)費。目前，我國存款利率是3.5％，貸款利率是6.56％，息差超過3％，遠遠高于西方國家的平均水平。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，2011年CPI總水平比上年上漲5.4%，也就是說在銀行存錢的儲戶實際上是虧本的。如此大的利差一邊讓百姓的儲蓄貶值，一邊卻給銀行帶來豐厚收益。銀行業(yè)監(jiān)管部門難道不該為此臉紅嗎？

　　近年來，銀行業(yè)的收費項目逐年增多，由2003年的300多種增加到目前的3000多種，7年多時間增加了10倍，增速實在是驚人。然而，這些收費項目中有多少不是“霸王條款”？有多少是合理的收費？我們不得而知。去年3月份，三部委通知各銀行自7月1日起免除34項服務收費，可是，多家銀行7月1日后仍存在繼續(xù)收取國家明令取消的人民幣個人賬戶密碼掛失費的行為。這和銀行監(jiān)管部門的監(jiān)管不力有很大的關系。面對眾多不合理的收費，百姓只能發(fā)發(fā)牢騷罷了，拿銀行毫無辦法。人們不禁會問：面對銀行暴利，發(fā)改委、銀監(jiān)會等部門覺得好意思嗎？

　　面對銀行暴利，應該不好意思和臉紅的還有銀行高管。銀行業(yè)的暴利必然導致高管們的高價年薪——銀行高管年薪輕松過百萬，2010年在16家銀行中，拿到最高薪酬的是深發(fā)展A銀行董事長肖遂寧，其年薪高達825萬元。對于銀行高管們的高價年薪，公眾并不服氣，原因在于銀行創(chuàng)造的利潤多，并不能代表高管們的貢獻就大。眾所周知，高管們百萬年薪靠的是銀行的壟斷地位，這顯然難以讓公眾心服口服。

　　筆者認為，面對銀行暴利，某些人和相關部門不應只是感覺到不好意思和臉紅，更應調整政策和收費項目，真正做到讓利于民，讓百姓的儲蓄不再貶值。這僅僅依靠銀行業(yè)的自律還不夠，還要引入競爭機制，打破當前銀行壟斷地位，改變當前消費者和金融機構地位不平等的現(xiàn)狀，同時，發(fā)改委、銀監(jiān)會等監(jiān)管部門還要真正起到監(jiān)管作用。