必須徹查和嚴厲追究故宮管理者的責任

　　5月11日晚，28歲的山東男子石柏魁在北京市豐臺區一家網吧被警方控制，隨后警方宣布，引起廣泛關注的故宮博物院展品被盜案在58小時內告破。據介紹，嫌犯石柏魁5月8日在故宮博物院齋宮參觀展覽，后藏匿于現場伺機作案，躲避清場檢查后破壞展廳北側窗戶及玻璃入室行竊。當晚10點半左右，巡查人員曾發現并盤問了他，后來他又逃脫。

　　僅僅用了58個小時，全國關注的故宮失竊案就成功告破了。這本是一件可喜可賀的事情，但坊間的質疑卻多于歡呼。很多網友表示“意外”，因為他們原以為故宮遇上了“江洋大盜”，沒想到只是個“毛頭小賊”；甚至有不少人懷疑石柏魁只是個“替罪羊”，因為他們認為這樣一個身材瘦小且無盜竊經驗的人僅憑一己之力根本不可能從戒備森嚴的故宮偷走7件展品。

　　石柏魁已經供認不諱，部分文物也已經追回，應該說案件的破獲確定無疑。但公眾的推理式質疑卻也不是完全沒有道理。要知道，作為全國安保措施最嚴格的地方之一，故宮博物院素有“京城第一保衛處”之稱。那里不僅保衛人員和警犬眾多、攝像頭密布，而且有十米高墻作為屏障，每天還要進行清場……從理論上講，沒有經過精心的策劃且具有高超的技術，竊賊是不可能從故宮偷走文物的。因此，人們都在追問：石柏魁是如何躲過清場的？他又是如何越過十米高墻的？預警設施為什么都沒有報警？……

　　警方還在進一步偵查之中，等案件完全偵結之后，相信上述種種疑問都會得到解答。雖然目前還不知道具體哪個環節出了問題，但有一點是肯定的，那就是故宮的安保系統存在嚴重的漏洞———這個問題，已經相當嚴重了！

　　那么，看似“銅墻鐵壁”的故宮為什么突然“洞開”？其中的原因可能很多，但安全意識淡化、保衛功能退化應該是一個重要原因。據報道，故宮上一次失竊還是在1991年，且以前發生的5起失竊案均被破獲；20年來，故宮安保措施在不斷地完善和現代化。人的肢體和器官，如果長期不使用，功能就會出現退化，安全保衛系統也是如此。承平日久，也會讓安保人員的“神經”逐漸變得遲鈍。安保部門可能認為，故宮文物的安全已經萬無一失，不會再有人打這里的主意，于是出現了麻痹大意。

　　迄今為止，故宮發生的6起失竊案都被破獲了，而且此次失竊的7件展品也不是特別貴重，但我們絕不能因為失竊物品的價值不高感到慶幸，更不能指望每一次失竊都能成功破獲。安全保衛，預防第一。亡羊補牢，猶未為晚。故宮博物院不是一般的事業單位，它肩負著大量國寶級文物的保護職責，容不得閃失，任何安保上的問題首先應該追究故宮自身的責任。公眾高度關注這起失竊案件，并非只是對于竊賊的好奇，更多的是想知道故宮安保究竟出了什么問題。希望在竊賊落網之后，故宮博物院盡快查清問題的根源，依法依規處理相關責任人，給社會公眾一個滿意的答復，而不只是鞠躬了事。

　　當然，此案為全國所有的文保單位都敲響了警鐘———安保這根弦兒一刻都不能放松�。ㄊ⒋罅郑�