力挺活熊取膽是替利益集團(tuán)代言

　　以活熊取膽為主業(yè)的福建歸真堂申請上市引發(fā)軒然大波，輿論認(rèn)為這種虐待動物的公司上市有違社會公道。人心都是向善的，輿論之所以反對，是人們難以接受這種殘忍的做法。

　　本月16日，中國中藥協(xié)會會長房書亭公開表示，他曾親眼見過活熊取膽，“取膽的過程中黑熊可以正常、平靜地進(jìn)食。取完后把管子去掉，給漏管消毒，熊吃完東西后就能去玩了。熊在整個(gè)過程中沒有什么異樣，看起來還挺舒服。”

　　熊到底痛不痛或舒不舒服，房會長怎么知道的？兩個(gè)可能，一是與熊對話，是熊告訴他的。生活中，既然有人能從鳥的嘰喳聲中辨出是唱歌還是求偶，那么難保沒人能從熊的哼唧中聽出它的幸福快樂，房會長興許就是其中一個(gè)；二是房會長童心未泯，在編一則童話故事，只不過選擇錯了傳播時(shí)間和對象。如果放在幼兒園，他的這個(gè)“房氏物語”一定會吊足孩子們的胃口。

　　醫(yī)學(xué)研究證明，熊的疼痛感接近于人，一般人扎個(gè)針還要咬緊牙關(guān)、閉上眼睛，而熊插管抽膽汁竟然“很舒服”，與熊相比，人太“熊”了。熊一定是痛的，這一點(diǎn)常識相信大家還是有的，假如房書亭真能同熊說上話，熊也會告訴他“疼死了”。不顧及常識，以驚人和荒誕之語力挺歸真堂，讓人自然會想到他和歸真堂是不是同一利益集團(tuán)。現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，這類例子很多，如某事故發(fā)生后，某院士立即作權(quán)威分析，把事故原因歸結(jié)為天氣等原因，后經(jīng)不住有心人一查，此公原系建設(shè)方的技術(shù)顧問。

　　房書亭很硬氣，說歸真堂不是中藥協(xié)的會員企業(yè)，證明會長他不是為個(gè)別企業(yè)說話，他是為整個(gè)行業(yè)撐腰。房書亭真的很“正”嗎？有人開始查證，歸真堂與中藥協(xié)關(guān)系大著呢，它是中藥協(xié)副會長單位，每年交納3萬元會費(fèi)，而一般會員單位只交5000元。當(dāng)晚，中藥協(xié)在其網(wǎng)站掛出更正，稱歸真堂是他們的會員企業(yè)。

　　房書亭之前到底知不知道歸真堂是會員企業(yè)？這里面有兩個(gè)問題值得探究，一是明明知道，但為了力挺歸真堂，使自己的話更具公信力，刻意向公眾隱瞞這一事實(shí)；二是確實(shí)不知，企業(yè)與協(xié)會就是一個(gè)買賣關(guān)系，只管收錢不問錢路，按出錢多少給你頭銜，企業(yè)情況概不過問。

　　如今問題已很明顯，房書亭力挺活熊取膽，就是替利益集團(tuán)代言，否則豈可荒唐到代熊傳話。有一個(gè)叫 “動物福利”的詞，在國際上經(jīng)常被提及，但國內(nèi)還沒把它當(dāng)回事。按照國際上通認(rèn)的說法，動物福利被普遍理解為五大自由，其中有享受不受饑渴的自由和享有不受痛苦、傷害和疾病的自由等。我們現(xiàn)在也有一種提法很普遍，這就是“人與自然的和諧”，這里面應(yīng)該包含與動物的和諧，對此，我們不能光說不練。（薛建國）