科技獎評選不能無視“煙草“爭議

　　近日，一則“煙草研究致香煙銷售增千億入圍國家科技獎”的報道引發(fā)關(guān)注，中國控煙協(xié)會副會長楊功煥表示，將致信科技部“叫停”該獎項獲獎。

　　如今，公眾對待煙草研究參與科技獎項評審、學術(shù)榮譽評審的認識在逐步提高，我國有關(guān)機構(gòu)的認識，似乎卻還停留在原地。作為國家科技獎勵工作的負責機構(gòu)，國家科技獎勵工作辦公室不該對發(fā)生在去年底的“煙草院士”風波，一點不在意，繼而在今年的科技獎勵評審中，初審?fù)ㄟ^報獎的煙草項目。

　　這樣看來，對于煙草研究是否可以參評科技獎，相關(guān)研究人員是否可以角逐最高學術(shù)榮譽，科技管理部門和學術(shù)機構(gòu)，很可能并沒有將其作為一個議題進行討論，形成學術(shù)共識。熱鬧的質(zhì)疑和討論，只發(fā)生在媒體、網(wǎng)站上，卻沒有觸動學術(shù)利益共同體，于是，縱有輿論質(zhì)疑，獎該怎么報還是怎么報，該怎么評還是怎么評。左右評獎的不是學術(shù)價值，不是學術(shù)尊嚴和學術(shù)聲譽，而是各種利益關(guān)系。

　　煙草研究持續(xù)入圍學術(shù)評選，是行政主導(dǎo)學術(shù)評審的必然結(jié)果，在這種評價模式下，哪怕這次該項目沒有最終獲獎，下一次還會有其他項目繼續(xù)報獎。很多的精力，就這樣被折騰。因此，讓學術(shù)原則回歸到學術(shù)評價和學術(shù)評審中，還在于打破在行政評審模式下形成的學術(shù)利益共同體，真正建立學術(shù)共同體。