事故就是事故 不能“妙筆生花”

　　河南連霍高速義昌大橋爆炸垮塌事故發生后，大河網2月1日刊發的一篇救援報道，引發輿論強烈質疑。有網友指出，這篇1300余字的報道，“提到16位省市領導的重視，1134字表揚河南省委省政府如何辛苦工作，沒出現一次傷亡人員或家屬名字，沒家屬一滴眼淚……”（2月4日《新京報》）

　　死難者將按同一標準賠償，這是這起垮橋事故的最新進展。而此前，有媒體援引死者家屬的話稱：有現場工作人員告知，城市戶口能賠40多萬元，農村戶口的最多賠18萬元。所以這則“同命同價”的新聞及時回應質疑，成了當日關注的焦點。是的，一場災難性事故發生之后，公眾最為關注的是救援、真相、賠償與問責等信息。媒體報道這些信息，既是滿足公眾知情權，也是為實現輿論監督。此即為“按新聞規律辦事”。

　　事故發生后，領導是否重視，應該用事實說話。“迅速、立即、有序、精干”，沒有具體細節、沒有實際行動，使用再多的形容詞，也很難有說服力。政府救援本是集體行為，按排名點出領導姓名，大可不必。過多強調領導重視，不僅是灌水跑題、喧賓奪主，也會使新聞失去表達效率。將事故救援全寫成“表揚稿”，既違背了新聞規律，更會引發公眾的反感。

　　新聞有新聞的規律，宣傳有宣傳的技巧。就政府新聞而言，媒體需要的是最新的時政事件、鮮活的官場語言、有力的政府舉措；在寫作方式上，新聞應該客觀、簡潔，沒有空話套話。媒體報道不顧新聞規律，無疑會削弱自身反映現實、監督社會的能力。事故就是事故，就算寫成了“花”，也不能掩蓋事故背后的問題。

　　有網友稱，“中央要求新聞媒體少官話，要說人話接地氣，這個報道離這個差距有點遠”。是的，改文風的關鍵是要說人話接地氣。就垮橋事故而言，首先要還原事故的真相，此為“貼近實際”；要跟蹤救援與賠償情況，此為“貼近生活”；要持續施壓、及時報道問責內容，此為“貼近群眾”。不想群眾之所想，不急群眾之所急，這樣的媒體很容易“空談誤國”。

　　去年底，中宣部發出《關于貫徹黨的十八大精神、切實改進文風的意見》。隨即，各大媒體紛紛發表評論表態，掀起了改進文風的高潮。知易行難。需要指出的是，媒體報道不僅僅包括標題、稿件內容、版面編排，更包括報道所選取的事實等。倘若只在標題措辭或文章長短上做文章，內容還是一如既往，報道思維還是一成不變，并不能實現媒體文風的真正改進。（劉義昆）