欣聞兩會(huì)“自我檢討聲”

　　5日下午，在人大首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家發(fā)改委主任張平就去年物價(jià)漲幅沒(méi)控制住作自我檢討。去年物價(jià)漲幅是5.4%，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)年初確定的控制在4%左右的目標(biāo)。張平說(shuō)：“作為價(jià)格主管部門的負(fù)責(zé)人，我今天也借這個(gè)機(jī)會(huì)要作自我批評(píng)。”（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)昨日本報(bào)）

　　國(guó)家發(fā)改委主任張平因?yàn)槲飪r(jià)漲幅問(wèn)題向公眾作出檢討。無(wú)獨(dú)有偶的是，在去年全國(guó)兩會(huì)期間，國(guó)務(wù)院副總理王岐山在談到群眾關(guān)心的食品安全問(wèn)題時(shí)，也連稱“很慚愧”“不好意思”。

　　不管是發(fā)改委主任的“自我批評(píng)”，還是國(guó)務(wù)院副總理的“不好意思”，實(shí)際上都是一種面向社會(huì)和公眾的自我檢討。在全國(guó)兩會(huì)這樣的重大場(chǎng)合，能夠聽(tīng)到政府高官的檢討聲，無(wú)疑是值得肯定的。

　　兩會(huì)是發(fā)聲的地方，是各種聲音交織、融匯、表達(dá)、爭(zhēng)論的舞臺(tái)。歷年兩會(huì)，我們都可以聽(tīng)到或建議、或批評(píng)、或贊美的聲音，但是對(duì)于檢討，尤其是出自政府高官的檢討，在以往的兩會(huì)上卻并不多見(jiàn)。

　　誰(shuí)都無(wú)法否認(rèn)，在過(guò)去的一年當(dāng)中，國(guó)家總有一些問(wèn)題沒(méi)有解決好，百姓總有一些利益沒(méi)有被照顧到，那么在全國(guó)公眾的眼光都聚焦兩會(huì)的時(shí)候，政府借助兩會(huì)這個(gè)平臺(tái)對(duì)公眾道一聲歉，作一番檢討，也是應(yīng)有之義。

　　正如發(fā)改委主任張平所說(shuō)，在穩(wěn)定物價(jià)方面發(fā)改委確實(shí)做了大量工作，這是無(wú)法否認(rèn)的客觀事實(shí)，但同時(shí)也必須承認(rèn)，在過(guò)去的一年里，發(fā)改委有一些工作還沒(méi)有完全做到位，沒(méi)有做好，最終沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)4%這樣一個(gè)調(diào)控目標(biāo)。

　　站在百姓的角度來(lái)說(shuō)，物價(jià)上漲帶給他們的，卻是實(shí)實(shí)在在的切膚之痛，是生活成本的上漲和生活水準(zhǔn)的下降。在這種情況下，政府部門的官員為什么不能向公眾道聲歉，做個(gè)檢討呢？

　　能夠自我檢討，而且還是國(guó)家發(fā)改委主任這樣的“高規(guī)格”檢討，起碼表明政府對(duì)問(wèn)題的正視和重視。態(tài)度決定一切，如果問(wèn)題擺在那里，政府面對(duì)問(wèn)題卻連一個(gè)態(tài)度都沒(méi)有，自然更談不上去想辦法解決問(wèn)題，解決矛盾。

　　相反，現(xiàn)在官員出面進(jìn)行檢討和自我批評(píng)了，說(shuō)明問(wèn)題對(duì)他們有了觸動(dòng)，有了壓力，接下來(lái)會(huì)考慮如何解決問(wèn)題。

　　當(dāng)然了，檢討應(yīng)該有，但僅有檢討還不夠。還是以物價(jià)漲幅過(guò)大為例，既然去年物價(jià)漲幅的控制目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，招致了公眾的不滿，那么今年就不應(yīng)該再犯同樣的錯(cuò)誤，或者是調(diào)整工作思路，或者是改進(jìn)工作方法，總之要盡一切可能實(shí)現(xiàn)政府工作報(bào)告中所設(shè)定的目標(biāo)。（苑廣闊）