中拍協指法院違法，為法律或為蛋糕

　　圖為浙江省高級人民法院與淘寶網合作開通的“司法拍賣平臺”完成“首拍”。

　　導讀：日前，浙江省高級人民法院與淘寶網合作開通的“司法拍賣平臺”完成“首拍”，寧波市鄞州區人民法院和北侖區人民法院以賣家身份入駐，引發輿論強烈關注。7月11日，中國拍賣行業協會發表聲明稱，浙江省高院聯合淘寶推出網絡司法拍賣活動的做法不符合當前拍賣相關法律法規，一旦推開將對拍賣市場的正常秩序造成極大影響（7月12日《新京報》）

　　協會給法院“普法”是醉翁之意

　　趙志疆

　　有網友驚呼，行業協會竟然給法院上起了“普法課”，這樣的場景太荒誕了。坦白說，法院也未必絕對正確，任何機構或個人都可以提出自己的質疑。問題的關鍵是，中拍協此番拍案而起，更多的似乎不是為了伸張法律，而是為了維護原有的秩序。因為拍賣師的缺位，司法拍賣進駐商業網站確實存在一定爭議，中拍協重申這個顯然了無新意。不過，由此引出了一個全新的話題——一旦推開將對拍賣市場的正常秩序造成極大影響。

　　浙江省高院日前已確定全省19家基層法院作為網上司法拍賣試點法院，將選擇一些適合網上拍賣的標的物進行網上拍賣。寧波兩家法院先行“試水”之后，后續動作必然還有更多，由此幾乎不可避免地改變原有秩序，其實這正是浙江省高院將此列為2012年工作計劃的重要原因。那么，中拍協不遺余力要維護的“正常秩序”，到底是什么呢？

　　司法拍賣的基本宗旨是盡可能多地將被扣押查封物品拍賣變現，用以最大限度地為債權人提供補償。傳統的司法拍賣大多仰仗委托拍賣機構進行，不菲的傭金不僅加重了債權人的負擔，而且容易滋生腐敗。更為重要的是，因為信息發布渠道有限、競拍流程不夠公開，流拍賤賣之類現象時有發生，由此不免損害司法部門的公信力。顯而易見，在原有“正常秩序”中，司法機關與債權人都難能稱得上勝利者，旱澇保收坐取傭金的拍賣機構才是最大贏家。司法拍賣不僅是法院的日常工作之一，同時也是拍賣機構的一項主要業務內容，這是否是中拍協極力維護原有格局的主要原因？

　　網絡競拍最大優勢是將原本貴族化的交易方式，通過互聯網變成了平民交易，人人都可以參與，隨時都可以監督，正因為兼具參與人數最大化以及流程相對透明的特點，網絡競拍在世界范圍內廣為傳播。中拍協對司法拍賣進駐淘寶表示不滿的同時，其實并不反對網絡競拍，因此才會明確表示：國內拍賣企業早已擁有合法的線上拍賣平臺。看得出來，中拍協反對的不是網絡競拍，而是游離于行業協會之外的商業網站介入其中。問題的關鍵是，網絡競拍必須有足夠的人氣才能展示出活力，所謂的“合法線上拍賣平臺”是否有足夠的吸引力，當傳統意義上的拍賣會仍大行其道的時候，這樣的疑問應該并不多余。如果網絡競拍平臺“養在深閨人未識”，其本應具備的優勢何以展現，與尋常拍賣又有什么樣的區別？

　　令人遺憾的是，所有這些疑問中拍協并未予以正面回答，除了對入侵者表示不滿以及對舊格局表示留戀之外，公眾實在看不到更多其他內容。司法拍賣進駐淘寶的意義不在于掛靠在什么網站名下，而在于通過更加公開透明的程序提請公眾監督、塑造部門形象。當多數人都在為這種思路轉變而拍手叫好之際，以行業代言人姿態出現的中拍協，更多展示出來的卻是蛋糕被人瓜分的悵然與憤慨。這是一種何等巨大的認知差距！