吃了咱的飯，辦了什么事

　　廣東吳川東山村今年1月?lián)Q屆選舉后，村民對過去五年的村賬進(jìn)行清理和審查。結(jié)果顯示，其中2012年度(以農(nóng)歷計(jì))村集體收入89412元，涉及餐費(fèi)報(bào)銷單據(jù)共66單，總金額52394.5元。其中注明接待街道辦、社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的共60單，涉及金額48714.5元。

　　一個(gè)靠海的有1300多人的村莊，靠魚塘和海蜇加工廠的租金，年集體收入八萬多元，卻被“公款消費(fèi)”侵奪了60%，這個(gè)比例夠雷人的。需要說明的是，這筆錢可不是通常人們講的“公款”，這是屬于這個(gè)村全體村民所有的公共福利，而且也僅僅屬于這個(gè)村的村民。對東山村的村民來說，這個(gè)錢其實(shí)是“私款”，只是委托村民組織代管而已。也正因如此，這等“公款消費(fèi)”給村民的痛感是最切身的，他們對接待領(lǐng)導(dǎo)花了那么多錢的不滿，跟眼見著街道辦、社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)沖到他們家中，搬走他們家中的財(cái)物，其感受應(yīng)該是差不多的。

　　不過從報(bào)道內(nèi)容來看，這兩者表面上卻又似乎有很大區(qū)別。一個(gè)村民說：“吃了那么多錢，什么事都沒有做。”另一個(gè)村民說：“接待領(lǐng)導(dǎo)花了那么多錢，但沒見做了什么。”在當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)上發(fā)帖投訴的村民說：“領(lǐng)導(dǎo)層層到位，酒足飯飽，為何東山村無生機(jī)？”這三句話其實(shí)是一句話，其潛臺(tái)詞也是相同的：吃了咱的飯，如果幫了咱的忙，那耗資再大，也是應(yīng)該的，不然就是大老鼠。在這些村民的心里，潛規(guī)則與顯規(guī)則是一體的，讓領(lǐng)導(dǎo)“酒足飯飽”是合情意合規(guī)則的，只要他們肯給村里做點(diǎn)“什么”。

　　與其說村民純樸，不如說村民麻木。當(dāng)某一種腐敗變成類似習(xí)俗的行為時(shí)，“將錯(cuò)就錯(cuò)”很自然，“約定俗成”不可擋。村民說，如果領(lǐng)導(dǎo)是為村民辦事，請領(lǐng)導(dǎo)吃頓飯是應(yīng)該的。就連被請吃一方的代表——大山江黨委書記何某也說：“如果真有與工作無關(guān)的(接待)，會(huì)(對相關(guān)人員)進(jìn)行追查。”言下之意自然是，如果是為了工作，那么吃頓飯是沒有什么關(guān)系的。看來，村民麻木，公務(wù)員對吃吃喝喝也早已麻木。在這樣的氛圍中，假如各層級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)吃了飯還謀了事，為東山村的發(fā)展助了力，那么，村民們不只沒有被剝奪感，甚至還會(huì)感恩戴德吧？

　　多年前，國家就出臺(tái)了一項(xiàng)“村級(jí)零接待”制度，規(guī)定行政村(包括自然村)一律不得開支公務(wù)接待費(fèi)用。不知東山村的村民有沒有聽說過這零接待制度，若知道該制度的話，他們的被剝奪感應(yīng)該更強(qiáng)烈。但即便如此，原先的村干部可能還是被冤枉的，他們可能更有“見識(shí)”，因?yàn)椤笆裁词露紱]有做”還不是最糟的。該村村長對網(wǎng)絡(luò)投訴評論說：“如果這樣搞，領(lǐng)導(dǎo)以后不去村里，更難發(fā)展。”道出了對“合法加害”的擔(dān)憂，這才是更深一層的被剝奪感。