美國(guó)富人為避稅而選擇“自殺”

　　遺產(chǎn)稅法“一年空窗期”的存在，已經(jīng)帶來(lái)了一系列意想不到的戲劇化后果。在2009年年底時(shí)，一些瀕死的美國(guó)富人的家屬，曾想方設(shè)法地通過(guò)人工方法延長(zhǎng)富豪的生命，讓他們能夠垂死掙扎到2010年的“免稅時(shí)段”，從而讓自己分到更多遺產(chǎn)。但情況即將發(fā)生變化，遺產(chǎn)稅將在2011年卷土重來(lái)，最高稅率將躍升至55％，對(duì)于一筆500萬(wàn)美元的遺產(chǎn)而言，如果死亡時(shí)間在2010年12月31日24時(shí)之后1分鐘，而不是提前兩分鐘，就要多繳納200多萬(wàn)美元的遺產(chǎn)稅。一些富人為了讓親人分得更多遺產(chǎn)，正考慮搶在2010年年底之前安樂(lè)死，從而搭上“免稅末班車”。（《廣州日?qǐng)?bào)》8月3日）

　　美國(guó)富人為避稅而選擇安樂(lè)死，是美國(guó)人自輕嗎？難道美國(guó)人不珍重生命嗎？中國(guó)有句古話就是“生命誠(chéng)可貴”。既然如此，美國(guó)人為何選擇自殺來(lái)避稅呢？在筆者看來(lái)，這是美國(guó)人遵從法律的可貴素質(zhì)所致。因?yàn)樵诿绹?guó)人看來(lái)，避稅，也要合法誠(chéng)信，而不是違法。

　　中國(guó)目前還沒(méi)有開(kāi)征遺產(chǎn)稅，不知道美國(guó)上演的這幕在中國(guó)上演會(huì)出現(xiàn)什么情況？但是，筆者猜測(cè)，如果中國(guó)開(kāi)征遺產(chǎn)稅，而且也同美國(guó)一樣，在征免稅規(guī)定前后銜接的時(shí)間點(diǎn)上，富人們絕不會(huì)選擇自殺來(lái)避稅。我不是說(shuō)中國(guó)人就對(duì)生命極為重視和珍重，而是說(shuō)，中國(guó)人根本不會(huì)把12月31日24時(shí)之前之后的時(shí)間段不當(dāng)回事，即使想避稅，也會(huì)想方設(shè)法將死亡時(shí)間“操作”在31日24時(shí)之前。這就是中國(guó)特色的法律遵從。

　　美國(guó)人選擇自殺來(lái)捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)，看上去是對(duì)美國(guó)法律的極大諷刺，實(shí)質(zhì)上說(shuō)明了美國(guó)人遵從法律的素養(yǎng)，在美國(guó)人眼里，即使選擇自殺，也不會(huì)踐踏法律的尊嚴(yán)。相比之下，中國(guó)人顯然缺少尊重法律的傳統(tǒng)，而權(quán)大于法的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，也讓人們想方設(shè)法規(guī)避法律從而為自己謀私利，以致知法犯法等現(xiàn)象大行其道，有的甚至不惜造假、鉆法律空子。8月1日，財(cái)新網(wǎng)援引科技部一位不愿公開(kāi)姓名的官員的話說(shuō)，至少有五成已通過(guò)高新技術(shù)認(rèn)定的企業(yè)是靠虛假材料“操作”上去的，以享受極為優(yōu)惠的稅收減免——這只是中國(guó)法律遵從問(wèn)題的冰山一角。在稅收領(lǐng)域，大量的偷逃稅款現(xiàn)象存在，利用假發(fā)票進(jìn)行洗錢、逃稅的案例也比比皆是。

　　中國(guó)將依法治國(guó)定為治國(guó)方針，也執(zhí)行了將近20年時(shí)間，但是，中國(guó)人的法律遵從素質(zhì)，與美國(guó)人的法律遵從素質(zhì)相比，可謂“失之毫厘，相差千里”。于是筆者想，中國(guó)發(fā)展了這么多年，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)超過(guò)日本成為世界第二，綜合國(guó)力也已明顯提升，但是，人們的綜合素質(zhì)，特別是遵從法律的民主、誠(chéng)信素質(zhì)，是否也要隨著國(guó)力的提升速度齊頭并進(jìn)一同發(fā)展呢？不然，國(guó)民素質(zhì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相適應(yīng)，到時(shí)候經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不是會(huì)受到限制，甚至出現(xiàn)國(guó)民素質(zhì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相適應(yīng)的情況，導(dǎo)致顛覆、抹殺經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果呢？畢竟，上層建筑反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，對(duì)作為上層建筑的民主法治建設(shè)，我們不能不重視。