歐美限制華為進(jìn)入市場(chǎng)的啟示

　　近日，華為公司欲出資5000萬英鎊為倫敦地鐵鋪設(shè)手機(jī)網(wǎng)絡(luò)作為奧運(yùn)賀禮，但英國政府以國家安全為由拒絕了這一大禮。此前，華為曾有意收購美國公司3Leaf，但美方以同樣理由拒絕申請(qǐng)。

　　作為一家具有較高技術(shù)創(chuàng)新和研究開發(fā)能力，并掌握了不少核心技術(shù)的中國電信設(shè)備制造企業(yè)，華為公司近年來一直致力于歐美市場(chǎng)的拓展，但是，卻屢屢遭到歐美國家的強(qiáng)力阻攔。從幾年前聯(lián)合美國股權(quán)投資基金貝恩資本收購3Com公司遭否、競(jìng)標(biāo)美國斯普林特公司移動(dòng)電訊設(shè)備合同受阻到現(xiàn)在收購3Leaf公司和向倫敦奧運(yùn)送禮被拒，歐美國家?guī)缀跤玫亩际峭�一種理由——國家安全。

　　保衛(wèi)國家安全、維護(hù)國家利益，是每一個(gè)國家都必須高度重視和認(rèn)真對(duì)待的一項(xiàng)工作。但是，從近年來華為拓展歐美市場(chǎng)所遇到的一切來看，無論是3Leaf公司、3Com公司還是斯普林特公司，乃至倫敦地鐵手機(jī)網(wǎng)絡(luò)，都很難與國家安全掛起鉤來。唯一可以解釋的理由，就是擔(dān)心華為公司的進(jìn)入，會(huì)威脅到所在國企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位，影響到所在國企業(yè)的利益。于是，所謂的“國家安全”就變成了這些國家阻止華為進(jìn)入的“擋箭牌”。

　　近年來，歐美國家針對(duì)中國企業(yè)和產(chǎn)品的貿(mào)易保護(hù)措施并不少見，尤其是金融危機(jī)爆發(fā)以后，這種行為已成了家常便飯。但是，需要引起有關(guān)方面重視和關(guān)注的是，近年來美、英等國針對(duì)華為的貿(mào)易保護(hù)行為，與一般意義上的貿(mào)易保護(hù)相比，又有了進(jìn)一步的升級(jí)。傳統(tǒng)意義上的貿(mào)易保護(hù)，主要是通過反傾銷、反補(bǔ)貼、特保、調(diào)查等手段，而華為所遭遇的則是威脅“國家安全”這一莫須有的罪名。

　　原因在于，其他企業(yè)都是一般的加工企業(yè)和制造業(yè)，所生產(chǎn)的產(chǎn)品也是普通加工品和一般制造品，屬于低端制造業(yè)范疇，沒有什么核心技術(shù)和核心競(jìng)爭(zhēng)力，采取一般的貿(mào)易保護(hù)手段就可以起到阻止和限制的作用。而華為屬于高端制造業(yè)，并掌握了不少的核心技術(shù)和核心產(chǎn)品，具有很強(qiáng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，歐美國家要阻止華為進(jìn)入，只能用“國家安全”這類很虛幻的借口。

　　這也給了中國新的啟示，中國企業(yè)要提高核心競(jìng)爭(zhēng)力，提高國際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，不僅要面對(duì)自身的挑戰(zhàn)，還要面對(duì)外界的壓力，不僅要克服傳統(tǒng)觀念的束縛，還要改變外界對(duì)中國企業(yè)的認(rèn)識(shí)。

　　那么，如何才能讓中國具有核心技術(shù)和核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)盡快進(jìn)入歐美市場(chǎng)呢？顯然，僅僅依靠單個(gè)企業(yè)的努力是不夠的。一方面，中國企業(yè)要形成合力，共同利用國際規(guī)則，向國際市場(chǎng)，特別是歐美市場(chǎng)進(jìn)軍；另一方面，有關(guān)方面要加強(qiáng)與國際組織的協(xié)調(diào)，幫助企業(yè)排解困難、化解矛盾、克服阻力。同時(shí)，在遇到類似華為這種被故意阻止的現(xiàn)象，企業(yè)應(yīng)當(dāng)與政府部門一道，通過政府與政府間的交涉，保護(hù)中國企業(yè)的利益。

　　同時(shí)，中國政府也應(yīng)該以對(duì)等原則對(duì)待外國企業(yè)，凡是以不合理借口阻止中國企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的國家，中國也應(yīng)該禁止該國同類企業(yè)進(jìn)入中國市場(chǎng)。