美國“錢主”政治萬花筒

　　今年是美國大選年。說是“民主”，其實是“錢主”。沒錢就登不得臺面，出不了鏡頭，也就談不上知名度與支持率，更談不上“入主白宮”了。愈是臨近大選，“錢主”政治的本來面目就來得愈發真切。共和黨內群雄逐鹿之時，作為民主黨唯一候選人的現任總統奧巴馬坐山觀虎斗。前馬薩諸塞州州長羅姆尼穩獲共和黨總統候選人提名前景明朗之后，奧巴馬競選陣營就有些坐不住了。

　　首先讓奧巴馬競選團隊坐不住的還是金錢。6月7日，奧巴馬競選官方網站向所有支持者發出郵件說，“朋友，此次競選以來我們第一次在籌款方面被擊敗。羅姆尼競選團隊和共和黨上月籌得7600萬美元，而我們只有6000萬美元。當羅姆尼已確保成為候選人時，我們就知道這一時刻將會來臨。以后會怎樣就看你了——為了立即消除籌款差距，請現在就捐出3美元或更多……”

　　美國大選是一個既有規則，也充滿潛規則的過程。在這一萬花筒般的過程中，心術與權謀之運作幾近極致，政壇頻現怪象。信手拈來，點滴便為縮影：

　　一為強裝硬漢，嘩眾取寵。在美國“例外論”思維的驅動下，總統候選人均在國內外所有問題上著力顯示強硬，不如此便吸引不住眼球。在當今有關美國衰落的議論沸沸揚揚之時，候選人強裝硬漢的動力更強。麻煩在于種蒺藜者得刺，話說過了頭常常收獲尷尬。某候選人關于進入白宮第一天就將宣布中國為“匯率操縱國”的言論就已在美國備受奚落。美國財長蓋特納也實在看不下去，回擊了一句：“在我們所處的這個十分復雜的世界上，你能靠罵人解決問題嗎？”

　　二為嘴不對心，大言不慚。“錢主”政治文化一大特點便是競選本能壓倒正直人品。美國是一個人以群分的社會，盡可能多地得到更多人群的選票是政客的本能。但事實上誰都無法獲得所有人的支持，八面玲瓏的見風使舵便成為拉票招術，卻無奈難免漏洞百出。在剛剛過去的美國陣亡將士紀念日，某候選人借機在退伍老兵中為自己競選造勢，卻被人揭出其人年輕時曾以多種理由拒服兵役，并因此被人反問道：一個曾屢逃兵役者有何資格統帥美軍？

　　三為攻訐自嘲，挖坑下套。身為總統候選人便意味著幾無隱私可言。人無完人，總有些拿不到臺面的東西，于是一面極力保住自己那點隱私，一面拿別人的弱處說事。羅姆尼批評奧巴馬不懂經濟，不知如何創造就業，稱自己當年經營的貝恩投資公司才是成功創業的榜樣。奧巴馬則在競選宣傳片中請來幾位曾被貝恩公司裁員的老臣，潛臺詞意指羅姆尼只是一個冷酷無情的商人，他將公司利潤置于員工利益之上，無法促進美國經濟增長。除攻訐對手外，自嘲有時會收到取寵奇效。在不久前舉行的第98屆白宮年度記者晚宴上，奧巴馬拿自己不斷灰白的頭發開涮，便是生動一例。

　　四為擦槍走火，自食惡果。對于競爭對手的攻訐分寸若拿捏不準，無疑是搬起石頭砸了自己的腳。奧巴馬陣營一名焊將不久前在接受媒體采訪時批評羅姆尼夫人“一天都沒工作過”，因而沒有資格談女性和經濟，更不會處理美國廣大婦女正面臨的經濟問題。此語一出，適得其反，客觀上傷害了眾多母親。羅姆尼夫人反駁說“我選擇在家撫養5個孩子成人，相信我，這是一份艱難的工作”，同時呼吁“我們應該尊重婦女所做的任何選擇”。奧巴馬陣營立即滅火，奧巴馬夫人米歇爾立即表示“每個母親都工作得很辛苦，每個女人都值得被尊重”。

　　在人類政治文明的道路上，美國摸索了200余年，有可圈可點之處，但至今難言盡善。白宮內侃侃而談的同時，白宮外“我們才是99%”的標語到處晃動。登臺者費盡移天心力，載舟覆舟高處不勝寒。時移勢易，“錢主”政治或許也是個相對概念。現在已經有人論道，盡管一直被看好的奧巴馬總統競選資金雄厚，但作為“命脈”的經濟狀況卻并非撒錢便能買來。近期繼續惡化的歐洲經濟很可能將美國經濟拖下水。果真如此，奧巴馬能否連任的命運便在很大程度上掌握在歐洲人手中。