專家：釣魚島是日本顛覆雅爾塔和平體系關鍵

　　核心提示：雅爾塔體系通過美、蘇、中三大國從北至南即從日本所謂的“北方四島”、南方沖繩島和中國臺灣島及其相關島嶼的層層鉗制，斷絕了日本重新武裝的可能。戰(zhàn)后日本的經濟成就再次激起日本建設政治大國愿望，這引起亞洲國家的關注。其實，亞洲國家并不是不能接受日本成為大國，只是不能接受日本成為一個沒有仁義的大國。

　　一、釣魚島：日本覬覦中國臺灣野心的關節(jié)點

　　今年以來日本在釣魚島問題上的鬧劇將日本多年隱藏著的顛覆雅爾塔和平、復辟“大東亞”帝國的野心正被日本右翼推向公開。釣魚島是這場鬧劇的關鍵環(huán)節(jié)，

　　我們打開地圖就會看到，釣魚島是日本所謂“周邊事態(tài)”所涉區(qū)域諸中的關鍵，更是從日本列島與對日本地緣政治有重大戰(zhàn)略意義的臺灣島之間最關鍵的接榫部位。

　　地緣政治與資源政治的統(tǒng)一是地緣政治的基本特點。事實上，國家是一個汲取資源的生命體，因此資源的走向便是國家地緣政治的走向。日本是經濟發(fā)達而資源奇缺的國家，戰(zhàn)后日本經濟迅速崛起，其制造業(yè)和市場的相當部分分布在海外，尤其是東南亞一帶。而日本卻對從日本到南中國海這條決定日本經濟可持續(xù)發(fā)展的線路無任何實際控制力。這就刺激了日本右翼再次尋求向南尤其是軍事向南擴張的沖動。日本前幾年提出的“周邊事態(tài)”的范圍主要指向中國臺灣和東南亞一帶，這大體上也就是19世紀日本下半葉至20世紀上半葉日本發(fā)動對朝、對華乃至對整個太平洋地區(qū)的侵略戰(zhàn)爭所涉及的地域范圍。而沿“周邊事態(tài)”所涉范圍推展的邏輯結果就必然是日本20世紀40年代的“大東亞共榮圈”。其間，中國臺灣位處其核心地帶，而釣魚島則被日本視為控制臺灣的前沿基地。歷史上看，臺灣及其周邊島嶼，既是亞太大國博弈于西太平洋地區(qū)的關鍵地帶，同時也是日本攫取非法的地緣政治利益的“命門”地帶，而控制釣魚島及其附屬島嶼則是日本覬覦中國臺灣的最關鍵的跳板。

　　地圖上從日本列島到臺灣諸島，就像一條從東海游向南中國海的鱷魚，鱷尾是俄國占領的被日本稱為的“北方四島”即擇捉、色丹、國后、齒舞島，鱷身是從北海道到九州的日本主要島嶼，鱷頸則是琉球群島，鱷首是臺灣，而釣魚島則是頸椎部分。可以看出，如果失去對釣魚島的實際控制，日本就失去了對其地緣利益最有關鍵意義的臺灣地區(qū)的影響力，從而就失去了強升為亞洲政治大國的第一道也是最基本的門坎。多年來，日本之所以圍繞釣魚島大做文章，苦心經營，從地緣政治角度解剖，其奧妙就在于此。

　　若從中國立場觀察，臺灣更是中國由北向南的整個海防乃至西太制海權的最關鍵的地帶。朝鮮半島位于中國黃海的北翼，而黃海的安危事關東海的穩(wěn)定和臺灣主權的安危，而臺灣的安危更是事關中國在西太平洋的海上安全。如果從中國視角對中國西太平洋海權作一形象比喻，我們就會看到，黃海就象人的肩膀，其中的遼東半島相當于肱骨部分；南海部分則相當于人的前臂，東海臺灣則是聯(lián)接黃海上臂和南海前臂兩段的肘關節(jié)，而海南島則相當于前臂前面隨時可以收攏為拳的手掌。其間的邏輯是，黃海失則臺灣危，臺灣傷則海南島就成了不能向南海發(fā)力的拳頭。由此，臺灣在近現(xiàn)代史中就成了與中國爭奪西太平洋制海權的關鍵環(huán)節(jié)，而釣魚島及其附屬島嶼則是這關鍵環(huán)節(jié)中的關鍵地帶。1895年日本奪取臺灣是1872年日本吞并琉球的必然后果，1951年6月美國海軍封鎖臺灣海峽更是美國即將全面介入朝鮮內戰(zhàn)的序曲。

　　對于今天的中國而言，臺海統(tǒng)一是中國打開西太平洋海權困局的關鍵環(huán)節(jié)，也是落實遠東雅爾塔和平體系的關鍵環(huán)節(jié)。臺海統(tǒng)一后，中國黃海、東海和南海的海上國防力量就可以形成合力，并使中國海南島、臺灣島和遼東半島由南至北連為一體形成上下貫通的合力。唯有如此，長期拖延的南海主權問題才得以順利解決。從導致近現(xiàn)代中國分裂的原因多來自沿海外敵入侵以及2011年利比亞因失去地中海沿岸制海權而陷入內戰(zhàn)從而政權顛覆的經驗看，實現(xiàn)從黃海遼東半島經東海臺灣島至南海海南島的無縫鏈接，是中國新世紀順利成長為有影響力的世界大國必須完成的國防任務。而實現(xiàn)這一目標的關鍵點就是釣魚島及其附屬島嶼。

　　二、釣魚島：背后交織著雅爾塔體系和冷戰(zhàn)體系

　　中日釣魚島爭端的出現(xiàn)，是二戰(zhàn)后雅爾塔體系和冷戰(zhàn)體系交織在一起的結果。

　　“雅爾塔體系”是二戰(zhàn)后期，美國、英國、蘇聯(lián)和中國等對結束戰(zhàn)爭、處理戰(zhàn)爭遺留問題及維護戰(zhàn)后和平通過德黑蘭會議、雅爾塔會議和波茨坦會議等進行的多次討論后形成的一系列協(xié)議和諒解，以及由此確立的旨在遏制德、日法西斯軍國主義復活并以此為邏輯起點的戰(zhàn)后國際和平秩序和法律體系。

　　而“冷戰(zhàn)”是二戰(zhàn)結束后，以美國為首的西方資本主義國家對社會主義國家推行的全面遏制政策的結果。1946年3月5日，丘吉爾在美國富爾敦發(fā)表著名的“鐵幕演說”，并由此正式拉開針對蘇聯(lián)、中國等社會主義國家的冷戰(zhàn)序幕。蘇聯(lián)解體后，圍繞著蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)結束了，但是圍繞著俄國、中國及其他社會主義國家的冷戰(zhàn)并沒有結束。

　　冷戰(zhàn)與雅爾塔體系是兩個內容上完全不同而在時間上又緊密重疊的事物。就產生時間而言，雅爾塔體系產生在先——其目標是制約德國和日本法西斯主義復活，冷戰(zhàn)體系在后——蘇美各自的目標則是爭奪更多的勢力范圍。就結束時間而言，以德國統(tǒng)一為標志的雅爾塔體系局部解體在先，范圍只局限于歐洲，在遠東依然存在；以蘇美爭霸為標志的冷戰(zhàn)結束在后，對象只限于蘇美兩家；但在世界范圍內，冷戰(zhàn)不僅沒有結束反而有所強化，冷戰(zhàn)仍是世界政治的基本特征。不同的只是美國將主要冷戰(zhàn)對手從蘇聯(lián)移向中國、俄國和整個第三世界。

　　問題的復雜性在于，雅爾塔體系與冷戰(zhàn)的產生在時間上如此接近以至雅爾塔體系與冷戰(zhàn)體系交織在一起并引發(fā)了新問題。二戰(zhàn)結束初期，英、美、蘇三大國在行使雅爾塔權力和戰(zhàn)后利益分配上產生矛盾并由此很快導致冷戰(zhàn)。雙方與各自的盟友簽訂了一個又一個條約并成立了互相對立的“北大西洋公約組織”與“華沙條約組織”，在這些條約及保障這些條約的組織基礎之上形成了冷戰(zhàn)體系。接踵而至的是世界政治中剛剛形成的表現(xiàn)為大國合作精神的雅爾塔體系，立即被蒙上了表現(xiàn)為大國尖銳對立的“冷戰(zhàn)”的色彩：本來在雅爾塔體系中已解決的德國分治、中國釣魚島及其附屬島嶼的主權等，都又在冷戰(zhàn)體系中被西方陣營弄出了“問題”。

　　由此，當前的中日釣魚島之爭也不過是在雅爾塔體系已解決的問題中，美國為冷戰(zhàn)需要有意綏靖日本有意折騰出的新問題。