全國(guó)人大常委會(huì)7日通過(guò)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》，西方主流媒體發(fā)出新一波批評(píng)和質(zhì)疑聲。中國(guó)美國(guó)商會(huì)主席吉莫曼發(fā)表聲明，指責(zé)這一法案“給在華運(yùn)營(yíng)的一些外國(guó)企業(yè)制造障礙”，并宣稱此法案“模糊、有歧義，可供執(zhí)法機(jī)關(guān)作出寬泛解釋”。還有說(shuō)網(wǎng)絡(luò)安全法是沖著言論自由去的，是要把中國(guó)的國(guó)門重新關(guān)上，類似這些論調(diào)已經(jīng)把中國(guó)人的耳朵磨出了繭子。

　　網(wǎng)絡(luò)安全如今已經(jīng)“大如天”，國(guó)家出臺(tái)一部網(wǎng)絡(luò)安全法，制定相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展戰(zhàn)略，這應(yīng)算是中國(guó)這種大國(guó)的“標(biāo)配”了。中國(guó)關(guān)切自己的網(wǎng)絡(luò)安全，將規(guī)則明確、法律化，這也是現(xiàn)代國(guó)家的題中之義。

　　西方大公司希望自己在中國(guó)的經(jīng)營(yíng)不受任何約束和管制，它們?cè)趺醋龆夹校�這是可以理解的。但這種愿望不切實(shí)際，讓中國(guó)一方面加強(qiáng)法制，一方面圍繞它們的利益單獨(dú)留出一塊無(wú)政府主義的空間，這怎么可能，這不是要“治外法權(quán)”嗎？

　　所有大國(guó)都很在意國(guó)家安全是否會(huì)被網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展捅出漏洞，美國(guó)在這方面的表現(xiàn)最激進(jìn)。它宣稱受到的境外網(wǎng)絡(luò)攻擊最多，對(duì)使用外國(guó)IT企業(yè)產(chǎn)品也最警惕，總體看，美國(guó)無(wú)疑是鬧“網(wǎng)絡(luò)安全”鬧得最兇的國(guó)家。

　　與此同時(shí)，“棱鏡門”事件又讓全世界看到美國(guó)是網(wǎng)絡(luò)世界最無(wú)法無(wú)天的國(guó)家，它搞網(wǎng)絡(luò)竊聽(tīng)、破壞他國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全都越過(guò)了國(guó)際法及道德底線，如果國(guó)際法庭有足夠權(quán)威和力量的話，是可以抓幾個(gè)美國(guó)大官，判他們個(gè)十年八年的。

　　美國(guó)方面現(xiàn)在對(duì)中國(guó)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)安全法意見(jiàn)最大，但這當(dāng)中一大半屬于耍無(wú)賴的任性。如今中國(guó)一立法，西方就有人叫，這種心態(tài)是扭曲的。無(wú)論美國(guó)在華企業(yè)還是華盛頓的官員們，都知道中國(guó)立法的必要性，了解企業(yè)在華經(jīng)營(yíng)必須遵守中國(guó)法律的義務(wù)。但它們有把歪理說(shuō)成“真理”的嗓門，不喊幾聲好像很難受。

　　新法要求企業(yè)把在中國(guó)搜集的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在中國(guó)，向境外傳輸需要經(jīng)過(guò)有關(guān)部門的安全審核，這一審核范圍聽(tīng)取了外方的部分意見(jiàn)，法案修改稿做了進(jìn)一步嚴(yán)格限定。如果這點(diǎn)監(jiān)管都要放棄，意味著中國(guó)完全通透了給美國(guó)看。那么請(qǐng)美國(guó)允許中國(guó)企業(yè)買下一家美國(guó)高技術(shù)公司，然后把該公司的所有美國(guó)數(shù)據(jù)都傳到中國(guó)來(lái)，并且交給中國(guó)的安全部門。

　　一些美國(guó)人在“裝純”，很像中國(guó)網(wǎng)上所說(shuō)的“圣母婊”。還有一些美國(guó)企業(yè)在中國(guó)遇到了強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，打不過(guò)，又丟不起人，于是就編造它們受到了中國(guó)法律和監(jiān)管部門額外限制的說(shuō)辭，給它們?cè)诿绹?guó)和西方輿論面前找臺(tái)階。

　　美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)像無(wú)敵艦隊(duì)一樣打遍全球，偏偏在中國(guó)排著隊(duì)栽跟頭，它們于是就認(rèn)定自己輸在了“不公平待遇”上。而實(shí)際上，中國(guó)的規(guī)則是面向所有企業(yè)的，中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)管理本國(guó)公司更容易摸到門道，而外國(guó)公司配合監(jiān)管的意愿總是比本土公司差一些。說(shuō)外國(guó)公司在中國(guó)被管得比中國(guó)公司還“乖”，在中國(guó)聽(tīng)上去像是個(gè)笑話。

　　前段時(shí)間，外國(guó)在中國(guó)開(kāi)的互聯(lián)網(wǎng)信息公司總是能發(fā)布一些中國(guó)網(wǎng)站發(fā)布不了的信息，如果說(shuō)有不公平，它是相反的。

　　中國(guó)決不會(huì)放棄對(duì)外開(kāi)放的國(guó)策，更不會(huì)為了斗氣關(guān)上面向世界的大門。加強(qiáng)中外交流是中國(guó)發(fā)展進(jìn)步的生命線之一。但是外國(guó)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)尊重中國(guó)的法律，外國(guó)政府和媒體應(yīng)當(dāng)對(duì)它們表現(xiàn)出這樣的尊重給予鼓勵(lì)和勸導(dǎo)，而不是攛掇它們成心跟中國(guó)鬧“超國(guó)民待遇”。

　　不會(huì)再有任何形式的“八國(guó)聯(lián)軍”了，中外交流將是互利共贏的過(guò)程。中國(guó)法律不健全支持不了對(duì)外交流持續(xù)的大規(guī)模上升，而中國(guó)怎么健全法律體系，必須由中國(guó)自己主導(dǎo)。美國(guó)人應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，他們總批評(píng)中國(guó)立法，其出發(fā)點(diǎn)就是老舊帝國(guó)主義的，早該改掉了。