臺灣《經(jīng)濟日報》今天刊載社論指出，即將在五個月后來臨的“總統(tǒng)”大選，似乎是一個開歷史玩笑的意外；選票未出，幾乎輸贏已定，精神矍鑠的老前“總統(tǒng)”更語不驚人死不休地說，民進黨搞不好會輸?shù)矫撗澴印４穗m是針對明年初單一選區(qū)兩票制的“立委”選舉而言，但他也不諱言對最大的單一選區(qū)兩票制的“總統(tǒng)”大選的憂慮。其實這并非我們所樂見。

　　社論認為，一場選舉，最精彩之處，應(yīng)在對壘的雙方唇槍舌劍，各自掏出箱底最足以克敵制勝的政見，對臺灣的未來描繪出美麗的愿景，對人民的生活做出莊嚴的許諾；更要透過不斷地攻防、切磋，將不切實際的虛飾一一戳破，未經(jīng)雕琢的闕漏一一補全，進而相摩相蕩，激發(fā)出更高明的創(chuàng)意、更完滿的策略。

　　于是，盡管只有一人可以勝出，此幸運兒不僅經(jīng)過艱苦的肉搏戰(zhàn)證明自己的確技高一籌；而且在相互攻防中，未來的規(guī)劃益趨善美，對方的種種高明見解也可以充分吸納。同時，若因不測風(fēng)云，使其中次佳者徼幸掌權(quán)；由于他也同樣經(jīng)歷過毫不容情的考驗，在相互磨礪中不斷成長，同樣對人民最關(guān)切的問題做過縝密的思考，規(guī)劃可行的方案，因此仍然可以成為出色的主政者。

　　然而此次飽受各方矚目的“總統(tǒng)”大選則不如是；一方提出的競選政見尚未經(jīng)過挑戰(zhàn)與修正，另一方根本不提治理臺灣的大政方針，只敷衍地說，我跟對方一樣，則雙方在執(zhí)政能力與策略上的相互攻防幾乎完全落空。如果具體提出民生政見的一方確然當(dāng)選；由于其規(guī)劃尚未完備，缺失并未揭發(fā)，則一旦付諸實施，并不能讓臺灣與人民獲得最大福祉。更可怕的是，萬一又出了什么差錯，讓本該落選者意外當(dāng)選，則在毫無準備亦未經(jīng)深入思索的情況下，臺灣就要交由這個尚未進入情況者掌舵，豈不要陷人民于水火之中？

　　社論表示，從國民黨候選人馬英九的“特別費”案一審獲判無罪，而民進黨的候選人謝長廷又斬關(guān)奪旗卡位成功之后，我們就殷殷期盼雙方開始正式就施政方案宣戰(zhàn)對壘。經(jīng)過了許多時日，馬陣營終于推出以提振經(jīng)濟成長為主軸的所謂“623方案”，以及其它一些開放直航的措施。固然也可能卑之無甚高論，到底是一個正確的起步，抓到經(jīng)濟問題的七寸，開出對癥的藥方。

　　但其對手則不僅于關(guān)鍵時刻失去蹤影將近兩周，甫一現(xiàn)身，即高舉人人皆知其為假議題的“入聯(lián)公投”相抗衡，并語出不遜地表示，“我們不是豬、雞、狗，吃飽睡、睡飽吃，我們不是畜生”；對已深陷M型社會，許多只愁明天能否吃飽、子女營養(yǎng)午餐費何處籌措的善良百姓而言，情何以堪。他又抨擊國民黨候選人馬英九談經(jīng)濟政策是管“經(jīng)濟部長”的事，破壞體制，辯論“入聯(lián)公投”才是選“總統(tǒng)”的格局。

　　在這一場唇槍舌劍之間，雙方，應(yīng)說加上高高在上的陳水扁一共三方，都不斷引用，“笨蛋，問題在XX”的名句。不禁讓我們回想，過去20年間，美國總統(tǒng)選舉創(chuàng)出的兩大名句，以及因而導(dǎo)致的兩次政權(quán)輪替。“笨蛋，問題在經(jīng)濟”這個被引用不絕的名句，是克林頓挑戰(zhàn)布什政權(quán)時，面對其重于政治、軍事而疏忽國內(nèi)經(jīng)濟問題所創(chuàng)出，一舉將布什在海灣戰(zhàn)爭中贏得的勝利光彩戳破，而使其痛失政權(quán)。一個更膾炙人口的名句，則是1980年代，影星出身的里根向久踞寶座的民主黨政權(quán)挑戰(zhàn)，于電視辯論中脫口而出：“你覺得比四年前過得更好嗎？”擄獲人心而贏得政權(quán)。

　　社論指出，如今掌權(quán)七年多的民進黨，讓臺灣經(jīng)濟一蹶不振，人民生計大不如前，同時也以實際作為推翻了過去清廉、拼經(jīng)濟的許諾，不得不祭出“正名”、“臺灣入聯(lián)”這樣的險招。對臺灣的經(jīng)濟、民生，沒有一點幫助，反而可能招來滔天大禍。但包括始作俑者在內(nèi)的民進黨競選團隊，自始就承認這根本不可能成功，是選后就煙消云散的假議題。

　　于是，對壘的一方已完全放棄真槍實彈的政見攻防，落實了這是一個“拼入聯(lián)而不拼經(jīng)濟”，與“拼經(jīng)濟但維持‘中華民國獨立’現(xiàn)狀”的選擇。我們說勝負已分，豈是夸大？

[責(zé)任編輯：張弛]