臺灣《中國時報》今天的小社論說，選戰已經點燃戰火，藍綠雙方卻為了一階段或二階段爭論不休，這好比球賽要開打了，還搞不清楚究竟該在誰的場地舉辦，讓等著入場的球迷們看得一頭霧水，甚至快要火冒三丈。

　　然而，誰會在乎這場球賽在哪里打？無論是大聯盟或NBA的球隊都明瞭，主場優勢不是萬靈丹，客場作戰也未必居下風。兩軍上場對陣，真正決定勝負的是實力，而非場地的優劣。 
　　　
　　何況深入地看，所謂“主場優勢”也不盡然就是一階段或二階段領投票之別，至少藍綠各自在執政縣市的選票結構，就遠比選舉技術層面更能體現主、客場之分。 
　　　
　　小社論指出，換言之，就算民進黨在“中央”執政，但泛藍掌握十八縣市，誰是主、誰是客，恐怕還有得爭辯。因此，如果朝野執意地在一階段、二階段的爭議上打轉，那不是法理之辯或意氣之爭，而是存心不讓球賽打下去。 
　　　
　　倘若如此，那將是一場民主悲劇。令人憂心的是，當彼此都在等待對方出現緊急轉彎的那一刻，民主很可能淪為政客飆車對撞的犧牲品。 
　　　
　　話說回來，其實球迷都深知沒有絕對的主場優勢，唯有藍綠本身處心積慮，卻始終沒有搞懂勝負關鍵在哪。即使強大如NBA波士頓塞爾提克，這支“綠衫軍”本球季主場十二連勝紀錄，不就是在昨日畫下休止符！ 

[責任編輯：張弛]