在臺灣，“政治獻(xiàn)金”不但未受規(guī)范，反而一直是“政客”圖利的護(hù)身符，過去無論是“立院”改選出現(xiàn)的金錢傳聞，或是利益團(tuán)體與“國會”的金錢往來、甚或執(zhí)政者與企業(yè)的金錢互動，都能以“政治獻(xiàn)金”一筆帶過逃過刑責(zé)，多少收賄、貪贓枉法都是以“政治獻(xiàn)金”之名加以包裝。　　

　　臺灣《中國時(shí)報(bào)》今日發(fā)表社論說，民進(jìn)黨“總統(tǒng)”參選人謝長廷日前公開說馬英九也曾收公會政治獻(xiàn)金五十萬，但這次謝長廷不像一貫打馬鍥而不舍的作風(fēng)，隔日改口說：“選舉時(shí)收政治獻(xiàn)金很平常，大家不用假仙。”在激烈的“總統(tǒng)大選”中，如果“總統(tǒng)”候選人仍然采取如此低的標(biāo)準(zhǔn)，顯然，政治人物忘記二千年為何政黨輪替，也并未從過去八年的貪腐政治學(xué)到教訓(xùn)，選民要能得到比較清廉的政治，還有一條很長的路要走。

　　謝長廷說：“馬英九也有收獻(xiàn)金，不然他的錢是從天上掉下來的嗎？”謝長廷這句話更像是在自承，“我自己也很難排除，但絕沒有條件交換”。謝長廷說的也許是事實(shí)，但在面對多位“立委”在“中藥商和牙醫(yī)師公會”行賄案被起訴的背景下，而有這樣的談話，就未免對貪腐的共犯結(jié)構(gòu)太過輕忽了。　

　　在2004年三讀通過的“政治獻(xiàn)金法”中明訂，“政治獻(xiàn)金”之捐贈，不得行求或期約不當(dāng)利益，但在朝野“立委”的默契下，違反者竟然只有行政處罰，而沒有“刑責(zé)”；同樣的，“立法委員行為法”雖有利益回避條款，但違反者竟然只送“立法院紀(jì)律委員會”懲處，在這樣的共犯結(jié)構(gòu)下，此次“特偵組”偵辦以貪污治罪條例第五條第一項(xiàng)第三款“對于職務(wù)上之行為，收受賄賂罪”起訴十五位“立委”，就是形同以“司法”介入的方式，來彌補(bǔ)“立法”者的怠惰，其意義不只在十五位“立委”被起訴而已，而是“國會”的貪腐共犯結(jié)構(gòu)終能被打破。

　　但是“司法”終有不足之處，特偵組在“牙醫(yī)師公會”等兩案中，放過的“立委”比起訴的多，其中不少坦承拿錢，但在政治獻(xiàn)金是必要之惡的前提下，只要法律上無法證明他們收受“政治獻(xiàn)金”有對價(jià)關(guān)系，這些“立委”就是無罪。

　　就像謝長廷說的，如沒有明確對價(jià)，大家不必假仙，都有收，問題是，民眾相不相信真的沒有對價(jià)關(guān)系，如果民眾都相信沒有條件交換，則近年來無論島內(nèi)各種團(tuán)體的民調(diào)，就不會有近半數(shù)的民眾，對當(dāng)局及“國會”的清廉度，投下不信任票了。

　　社論認(rèn)為，無論是馬英九還是謝長廷，都不能低估民眾對貪腐的反感，他們應(yīng)該清楚的意識到，沒有什么比貪腐更容易失去“政權(quán)”的了，政治人物要自清及昭公信，不能全賴給“司法”，“司法”更是緩不濟(jì)急，而成本最低而且最有效的方法，就是“陽光法制”，就“政治獻(xiàn)金”而言，只要超過一定額度，就公布“政治獻(xiàn)金”來源，這是昭示公信最好的方法。

　　當(dāng)然，“陽光法制”未必能懲罰犯規(guī)的政治人物，但即使如此，只要建立起這樣的“陽光制度”，對臺灣也是很有益的。要不要接受“政治獻(xiàn)金”的正當(dāng)性，是留給人民裁決的，即使“司法”暫時(shí)還找不到對價(jià)關(guān)系，但民眾可以監(jiān)督是否有任何圖利關(guān)系存在。

　　國民黨長年執(zhí)政，二千年即是在“黑金政權(quán)”標(biāo)簽下失去權(quán)威，民進(jìn)黨號稱清廉起家，執(zhí)政不到八年，已有一籮筐的“政務(wù)官”因貪瀆被起訴，民進(jìn)黨這次“立委”大敗，人民不滿貪腐，其實(shí)是關(guān)鍵因素之一。

　　社論最后總結(jié)說，反貪，是馬英九、謝長廷都不能輕忽的議題，謝長廷不能一句“我也難排除，但沒有條件交換”，就要人民相信他；馬英九雖提出廉能政策主張，但還是欠缺陽光。希望兩位候選人，未來推動“立法”要求公布“政治獻(xiàn)金”來源，這只是小小的一步，但卻是臺灣標(biāo)榜邁向清廉的一大步，也是未來臺灣發(fā)展中的不可缺少的一步。

[責(zé)任編輯：高斯斯]