特偵組昨天傳訊陳水扁，民進黨“立院”黨團數人隨侍在側，高舉廣告牌，上書“公平審判”。 

　　臺灣《中央日報》網絡報刊文說，公平，是的，“司法”審判中“公平”是必備條件，但是，民進黨所稱的“公平”，是否就是“司法”定義下的公平？這點不說清楚，就會引人質疑，這樣“公平”二字在民進黨心中恐怕另有定義吧？ 

　　“司法”中的公平，就是講究證據，檢察官起訴與否，法官定罪與否，都得憑證據定結論。故而請問民進黨，當陳水扁犯罪事實“鐵證如山”時，你們同意這樣的審判合乎“公平”嗎？ 

　　文章指出，人民看得很清楚，陳水扁自八月十四日承認自己“做了法律所不許可的事”以來，到處趴趴走，說自己受“政治迫害”，昨天在進入特偵組應訊前，對法律上的“犯罪”不置一詞，滿口政治語言，這已充分顯示，他不認為“做了法律所不許可的事”也不犯法，那么，審判不論多么公平，他會俯首認罪嗎？ 

　　而一路挺扁者，所要求或期待的，又豈是“司法”的“公平審判”？他們所謂的“公平”，就是“陳水扁無罪”，如果“司法”判決“有罪”，那就是“不公平”。 

　　文章認為，民進黨刻意模糊“公平”二字在多數人心中的定義，不過是為了一旦陳水扁被收押，暗藏了抗議的借口罷了。我們可以預測，那些未來說“司法審判不公”者，不外乎仍是“政治迫害”之類的濫調罷了！ 

　　文章最后表示，陳水扁和民進黨聲聲稱政治不可干預“司法”，但在扁案中，你們的政治之手又無處不在。我們要問的是：法律的力量不能及于陳水扁嗎？他有罪不能收押、不能坐牢嗎？所以，別再說“公平審判”了吧，人民聽了會反胃的！

[責任編輯：張弛]