洪仲丘案已經(jīng)四周，真相依然不白；最新進展之一，傳聞馬當局將以“國防部長”高華柱的下臺作為“停損點”。臺灣《聯(lián)合報》29日發(fā)表社論指出，若果真如此，這種盤算不僅過度廉價而老套，也錯估了民意。 

　　社論摘錄如下： 

　　高華柱的去留絕非本案的核心焦點，他去職，無助化解人們心頭的疑問，反而可能助長社會大眾對馬當局顢頇無能的憤怒。此案一開始，本報社論即說得很清楚：“沒有真相，沒有原諒”；人民期待知道的是此案的事實原委，而不是當局懲處名單多長、層級多高。對洪家人而言，他們渴盼的也只是還原洪仲丘生前最后數(shù)日的經(jīng)過，何以被凌虐致死，而非意圖鬧到軍中不安不靜為止。也因此，不交代真相，卻以為“國防部長”下臺即可“停損”，恐怕搞錯了方向。 

　　馬英九對洪案高度關注，指示了相關部門針對“凌虐部屬移出軍法審判”及“軍法與刑事訴訟整合”提出檢討；“國防部”方面，也提出了十三項軍中興革措施。這些，都是長期必須修整的制度問題，殆無疑義。然而，放著火燒眉毛的具體問題不談，看著沒調查清楚的疑點在那里懸空擺蕩，卻顧左右而言他在那里大唱長期改革的高調，如何不教人民覺得當局是在“莊孝維”？ 

　　簡單地說，人民要的是洪仲丘案的具體真相，當局回答的卻是要給你一個長期的改革保證；洪家要的是司法介入調查，不要任由軍檢在那里自說自話，當局卻推說這得等修法改變體制才行。日復一日的宣示與調查，如果不能把更多真相帶給人民，這危機豈有止血的時刻？ 

　　我們之所以一再強調“要真相”，因為唯有真相大白，才能確定最終責任的公平處置，而不致使無辜官兵背上“陪榜”、“連坐”之冤；也唯有真相大白，“國防部”才能對癥下藥，深入改革弊端。目前軍方提出的報告，經(jīng)過一修再修，再比對洪家自行調查及相關兵員的爆料，外界已大致可看出整起事件的模糊輪廓。而模糊的部分，有些是軍方未調查透徹，有些是故意對外隱去實情，因而在若干關鍵環(huán)節(jié)即形成了“馬賽克效應”，讓人們難以參透。臺軍方若要消釋外界疑慮，非得先將這幾個部位的“馬賽克”去除不可。 

　　盡管偵辦中的案情無法悉數(shù)公開，但臺軍“檢署檢察長”曹金生曾配合民進黨“立委”召開記者會，此案延燒廿多日，臺當局若不公開有說服力的事實，如何杜悠悠眾口？事實上，在司法加入局部偵辦后，已打破了軍方“自說自話”的局面，包括驗尸報告由“意外”改為“他為”，都顯示第三方介入之必要；然而，桃檢所能過問的范圍仍極有限，無法探知更多真相。馬英九親口承諾洪家“管定了”洪案，行事卻自我拘礙，不知大破大立之道，令人遺憾。 

　　為今之計，唯有臺軍方去除馬賽克，針對民眾和洪家關注的幾項疑點提出坦誠的說明，才有可能解除人們的疑惑與憤怒。我們也相信，唯有把關鍵事實交代清楚，洪仲丘家人才能放下心中的痛苦和怨恨，人民也才有可能相信“國防部”保證的“軍中改革”不是敷衍之詞。軍方越是隱瞞真相，只會越迫使人民自力辦案，馬當局受創(chuàng)的形象也就越難彌補。 

　　必須提醒的是，洪案發(fā)展至此，受害者已不止洪仲丘一人，還包括那些無辜受到牽連記過的官兵，包括在外界“獵巫”氛圍下因遭到敵視或貶抑而焦慮不安的軍人，乃至整體臺軍對外士氣和形象的挫折。臺當局若不攤開真相，卻反復奢言“證據(jù)到哪就辦到哪”，都只是空口白話。

[責任編輯：趙靜]