臺灣《聯合晚報》2日發表社論認為，蔣介石日記應該被視為公共財產，絕對不是蔣家內部的家務事而已。
 
　　社論摘錄如下：

　　“維基解密”解出了許多國際外交上本來沒有要公開的文件，創造了一波波的新聞熱潮。新聞背后，更重要的沖擊性議題是：“維基”有權利將這些文件公開嗎？

　　“維基”的立場是：這些是公共文件，牽涉到公共利益，直接影響眾人，那么誰也沒有理由將之主觀設定為“機密”，阻止眾人看到。關系到公共利益，公眾就是該有知的權利。

　　這樣的立場當然有爭議。不過至少在美國，有許多法院判例是支持這種立場的。最有名的，就是當年“紐約時報”獨家公開五角大廈關于越戰的機密文件，訴訟后“紐約時報”和盜取文件的人都獲判無罪。

　　如果連當前外交上的文件，都可以用“公共性”為理由去重新檢驗其保密的合理性，相較之下，蔣中正的日記，其性質就更清楚明白了。作為中國近代史上的重要領導者，生命大部分時期都屬公眾人物，蔣中正的日記，不論其內容為何，都是寶貴的歷史文獻，也應視為公共財。

　　這些日記，雖然不像政府檔案般，理所當然必須照年限解密，但既然具備了“公共利益”的性質，和“中華民國政府”的建構、運作，都有千絲萬縷的聯系，在歷史研究與理解上的高度價值自不待言。這樣的重要史料屬于“國家檔案”，自然應予公開，讓更多人能夠進行解讀、比對、研究；更積極一點，當局還應鼓勵多方專業研究者，就之進行討論，充分挖掘其歷史知識價值。
　
　　這次因蔣氏家族內部的不同意見，為了所謂財產繼承權的問題形成爭議。其實，這已不是私人問題，反而突顯出，臺灣“國史館”目前草擬“總統副總統檔案文物管理條例”修正案，應盡速立法通過的必要性。蔣家后人如何解決彼此間的齟齬，外人無從置喙。但這絕對不是蔣家內部的家務事而已，也不應該因此而妨礙、破壞了史料的公開與使用。站在社會公益立場，無論如何應該讓這份日記回歸“國家檔案”的性質，成為可以協助社會對于“中華民國”歷史有更深切認識的公共財，這樣的基本價值，的確是我們應該要堅持的。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]