臺灣《中央日報》網絡報4日發表社評指出，民進黨中央要解決2012初選爭議，“不會生牽拖厝邊”只是暫時轉移焦點的權宜性作法，若只是把責任推給外界，又怎能奢望該黨有能力治理臺灣呢？

　　社評摘錄如下：

　　“不會生牽拖厝邊”是臺灣的一句俚語，意思是當自己生不出孩子的時候，就把所有的責任推給鄰居，怪罪是因為鄰居太吵干擾的關系。影響生育的原因很多，但是鄰居的干擾絕非其中的要項之一，多半是因為本身體質的關系。若不設法調整體質，硬要把責任推到鄰居身上，恐怕對于生育不會有太大的幫助，也不是解決問題的好辦法
　
　　民進黨中央現已展開2012年臺灣地區正副領導人選舉黨內初選的提名作業規劃，據悉現形的規劃方向，是采取全部民調的方式來決定人選，不像過去是采一半黨員投票，一半民調方式來決定。呂秀蓮結合民進黨中常委蔡同榮等人，力推恢復黨員投票，反對民進黨擬全部采用民調決定，使得民進黨中央的規劃方案因為出現反對聲音而必須加以整合及因應。
　
　　面對呂秀蓮將于日內發信給民進黨所有黨代表，以力主黨應巡回各縣市辦初選政見會后，由自行繳費的黨員先投票的可能舉措，民進黨有高層對外表示，若恢復黨員投票，則臺當局“法務部”可能會以頒布“政黨培養人頭黨員也算賄選”的新行政命令，查辦民進黨“總統”初選人頭黨員問題。“法務部”為何要介入一黨的內部事務呢？而且以行政命令規范一黨內部的人頭黨員問題，則更是令人匪夷所思。

　　提出這樣的說法，主要是表達這意味著民進黨的“總統”提名，國民黨有可能介入、操控，民進黨初選的輸贏，將暴露在由國民黨決定之風險中的想法。只是這樣的想法，就是典型“不會生牽拖厝邊”的思維。明明是民進黨內部出現黨員初選加民調二階段初選或改采全民調的爭議，卻把責任推給“法務部”或國民黨，然后希望可以借此解決爭議。然而把責任外推，卻不是解決問題的辦法。
　
　　為何民進黨中央規劃用全民調方式決定人選？一方面是過去深受人頭黨員之苦，人頭黨員所代表的不是黨員的個人自由意志，而是人頭黨員大戶的想法；另一方面是黨員意見與全民意志相差太遠，黨內初選勝出者不見得能夠在一對一的選舉中獲勝。民進黨2008“立委”初選曾舉行過排藍民調，結果“立委”選舉席次大幅萎縮，此次規劃全民調初選，就是希望縮短黨意與民意的差距。
　
　　可是為何呂秀蓮及蔡同榮等人反對可以增加勝選機率的辦法呢？說到底仍是個人政治算計的問題，因為呂秀蓮或其所支持的人選而言，若是采取全民調方式，他們勝出代表民進黨參選“總統副總統”的機率變低。因為黨員人數有限，若能加以有效動員，出線的機率就會增加，所以為了增加初選勝出的機會，當然要選擇對自己最有利的辦法。初選若未勝出，還談什么代表民進黨參選。
　
　　由此可知，支持與反對民進黨采取全民調初選方式，其實是為求在初選勝出以及最終贏得大選的不同考量，是典型黨內不同路線的爭論。不過有所謂民進黨的高層卻將這樣的爭論，導向國民黨有可能借由“法務部”頒布“政黨培養人頭黨員也算賄選”的新行政命令，介入、操控民進黨的初選，民進黨“總統”初選的輸贏將暴露在由國民黨決定之風險中，藉以合理化全民調初選方式，豈不怪哉！
　 
　　“不會生牽拖厝邊”是暫時轉移焦點的權宜性作法，但是民進黨中央若是要真正解決初選爭議，恐怕也還是得像該黨發言人所言，要盡力整合，尋求共識，討論出適當的初選方式，而不是把責任推給外界。若是初選都搞不定，又怎能奢望該黨有能力治理臺灣呢？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]