蔡英文所謂“世代交替”應是標舉和民進黨“舊世代”所有區隔的“新世代”，然而事實真的如此？臺灣《聯合報》今日發表社論指出，蔡在政治人脈及政策思考上，不見“新舊世代”遞嬗，卻見“扁李謝辜獨”的“舊世代”人馬全員到齊，把征募目標放在“首投族”的蔡英文難道要號召“新世代”，把“扁李謝辜獨舊世代”的“未來”扛起來？

　　社論摘編如下：

　　蔡英文主張“世代交替”，而馬英九和蔡英文二人其實只差6歲，若以年齡來說，兩人其實難謂是不同“世代”，也就說不上“交替”。

　　因此，蔡英文所說的“世代交替”應是另有別解。就正統的觀點而言，所謂“世代交替”，應指“新世代”與“舊世代”在人脈與理念上的差異與輪替；因而，就蔡英文的立場言，由于民進黨領導臺灣8年貪腐亂政，則蔡英文既宣示“世代交替”，就應標舉一個民進黨的“新世代”，以與民進黨的“舊世代”有所區隔，這才是“世代交替”的正解。

　　但是，如所共見，蔡英文如今在綠營之中，除了排擠掉蘇貞昌這個“舊世代”之外，現在她儼然已成為“扁李謝辜獨”一干所有“舊世代”的完全合體；且不止是人脈的整合，亦是理念的返祖與倒退，其中之一是在今日ECFA的“新世代”中，倒退至2000年扁蔡合作否認“九二共識”的“舊世代”思維中。

　　因此，蔡英文所謂的“世代交替”，在政治人脈及政策思考上，不但完全未見“新世代”與“舊世代”的遞嬗，卻反而可謂是10余年來綠營“舊人脈”與“舊思維”最為頑強的一次“舊世代”總集結，“扁李謝辜獨”人馬全員到齊，陣容空前壯盛。相對而言，2000年臺灣地區領導人選舉，陳水扁與李登輝的分道揚鑣或有“世代交替”的意味，而扁當時的“新中間路線”也有“新世代”的色彩；到了2008年臺灣地區領導人選舉，謝長廷與陳水扁之間亦有路線之歧見，謝長廷當時的掙扎亦有目共睹。但是，如今蔡英文卻儼然是“扁李謝辜獨”這個“舊世代”人脈與理念水乳交融的總集合。

　　因而，蔡英文既與馬英九只差6歲（難謂不同“世代”），又與“扁李謝辜獨”完全整合（根本沒有“交替”），致使其“世代交替”只剩下了一個意義，那就是以此作為向“首投族”“割喉拉票”的口號。但如上所述，這個口號卻存在著根本的矛盾，蔡英文既是“扁李謝辜獨”這個“舊世代”人脈與理念的總和，則如今究竟是要帶領“首投族”，將“扁李謝辜獨”這個頑強的“舊世代”“交替”掉？還是其實只是要“首投族”為這個已經發臭發霉的“舊世代”背書抬轎？

[責任編輯：張潔]