“時空背景不同”幾乎成了蔡英文的口頭禪，不論是老農(nóng)津貼調(diào)漲案，還是米酒降價一事，都能聽到她說“時空背景不同”。臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論指出，島內(nèi)政壇的確變化很大，但蔡英文反對馬當局的政見，卻提不出自己的政見，難道都要用一句“時空背景不同”來搪塞大家？把自己的主張歸咎于時空變換。時空背景真的差這么多嗎？

　　社論摘編如下： 

　　最近政壇流行一句話，“時空背景不同�！边@句話幾乎成了民進黨主席蔡英文的口頭禪，但似乎真的很管用，因為臺灣政壇變化確實很大，臺灣經(jīng)歷過兩次政黨輪替；但是，正因為朝野藍綠都“執(zhí)政”過，沒有政黨可以忘記自己走過的路，當朝野領袖要把自己的主張歸咎于時空變換，企圖昨是今非的時候，就必須受到檢驗：時空背景真的差這么多嗎？  

　　以老農(nóng)津貼調(diào)漲案為例，民進黨拍板決定加碼從6000到7000元（新臺幣，下同），馬當局同樣定調(diào)跟進，不讓這個選舉利多成為民進黨的專利。尷尬的是，民進黨“執(zhí)政”過程中，就在蔡英文擔任臺當局最高行政主管部門副負責人的時候，她堅定反對調(diào)漲！  

　　蔡英文的問題是：為何當年反對如今贊成？她的說法是“時空背景不同”，3、5年能有這么大差別嗎？財政依舊緊迫，民眾年金已經(jīng)實施，為什么還得加碼早該整體納入民眾年金的老農(nóng)津貼？從老農(nóng)津貼看農(nóng)業(yè)政策，陳水扁當局8年開放大陸農(nóng)產(chǎn)品、企圖廢止農(nóng)會信用部，讓農(nóng)民走上凱道抗議，其規(guī)模遠比今日農(nóng)民上凱道要大得多。蔡英文一句話，完全推卸了陳水扁當局的政策責任，還理直氣壯地在基層與農(nóng)民搏感情。  

　　蔡英文的“時空背景”變了不只這一次。去年，民進黨嚴厲批判馬當局補助大陸學生，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這個政策早在李登輝“執(zhí)政”末期就開始實施。蔡英文的解釋同樣是“時空背景不同”，這就更讓人無法理解，馬當局時代的兩岸交流遠比李、扁時代更頻密，李、扁的政策，馬當局強化管理繼續(xù)實施誰曰不可？  

　　再舉一例，蔡英文對馬當局調(diào)降米酒價格一事批評，“很多人不會把這當成重大政績”，這就更奇怪了，蔡英文當年還是臺灣加入WTO的第一線談判人員，她的說法是，“臺灣地區(qū)的米酒談判時刻是在爭端解決小組對日本燒酒已作成決定之后，而且是在強調(diào)法律紀律的世貿(mào)組織成立之后，故我們在法律上及談判上纏斗的空間并不大”。她甚至認為，臺灣的生活水準有資格買貴一點的酒，不必再屈就米酒。第一線棄守，后方如何堅持？蔡英文談不下來的價格，馬當局做到了：將料理用酒與飲用酒分離課稅，這不是政績是什么？  

　　身為民進黨主席，準備競逐臺灣地區(qū)領導人，蔡英文要提出具體主張前，最好從頭回溯自己走過的路，不論是在李登輝時代充任幕僚，或者陳水扁時代出任臺灣大陸事務主管部門負責人、臺灣最高行政主管部門副負責人，每一樁此刻仍在執(zhí)行的政策，都有可能仍存在她自己的身影與痕跡，不是一句“時空背景不同”就可以抹煞。  

　　她反對公務人員退休金“18趴”政策，自己卸任后卻依舊領了“18趴”優(yōu)惠存款利率，是最鮮明的例子；她擔任最高行政主管部門負責人時親電環(huán)評委員關(guān)切中科3期環(huán)評案又是一例，這些發(fā)生過的案例，蔡英文可能遺忘，但在選舉過程中，會一而再、再而三被提出來檢驗，這不是對蔡英文不公平，相反的，只有公平且嚴格地檢驗候選人，才是對臺灣選民最公平的做法。  

　　政治，可能是高明的修辭術(shù)，但蒙混得了一時，終究抹不了過往說過的話語，在爭取選票的過程中，作為政治領袖至少要表達起碼的誠意，對選民要有起碼的尊重，不要以為每個人的記憶力都很差，可以輕易糊弄過關(guān)，唯有對自己言行負責的人，才能對人民負責，這是所有要競逐臺灣地區(qū)領導人的候選者應具備的基本條件。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]