蘇貞昌接任民進(jìn)黨主席后，提議摒棄“全民調(diào)”方式，恢復(fù)早期的黨員初選投票方式；并通過決議，支持陳水扁的醫(yī)療人權(quán)。澳門《新華澳報(bào)》今日刊載署名富權(quán)的評(píng)論文章指出，這兩招十分給力，不但“奸巧”，而且狠辣，是鉗制蔡英文的兩件有力武器。

　　全文摘編如下：

　　蘇貞昌接任民進(jìn)黨主席后，在黨內(nèi)事務(wù)上抓了兩件大事，一是發(fā)動(dòng)黨代表聯(lián)署，提議在第15屆“全代會(huì)”上修訂《公職候選人提名條例》，在“7合1”選舉前的黨內(nèi)初選中，摒棄“全民調(diào)”方式，恢復(fù)早期的黨員初選投票方式；二是主導(dǎo)昨日的“中執(zhí)委”會(huì)議日通過一個(gè)決議，支持陳水扁的醫(yī)療人權(quán)，呼吁馬當(dāng)局盡速讓陳水扁保外就醫(yī)。這兩招十分給力，不但“奸巧”，而且狠辣，是鉗制蔡英文的兩件有力武器。

　　在摒棄“全民調(diào)”方面，盡所周知，蘇貞昌本人及支持蘇貞昌的“新潮流系”，就是“全民調(diào)”或帶有限制條件的“排藍(lán)民調(diào)”的受害者，而“全民調(diào)”則是“蔡中央”專為蔡英文度身定做。實(shí)際上，在2007年的“立委”和臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人黨內(nèi)初選中，當(dāng)時(shí)主持民進(jìn)黨的游錫堃配合謝長(zhǎng)廷，搞出了個(gè)“排藍(lán)民調(diào)”，不但把基本上支持蘇貞昌的“新潮流系”“立委”參選人， 打成了“十一寇”，而蘇貞昌也敗在謝長(zhǎng)廷的手中。

　　而在2011年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人黨內(nèi)初選中，由蔡英文把持的民進(jìn)黨中央決定采用“全民調(diào)”方式。“全民調(diào)”有利于在黨內(nèi)外知名度較高者，但也容易為敵手所利用。前者，由于蔡英文領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨從谷底翻身，連接打贏了好幾場(chǎng)小型選舉，在黨內(nèi)外都享有較高的知名度和聲譽(yù)；而蘇貞昌則因在五市選舉中打亂黨中央的部署，不服黨中央的協(xié)調(diào)安排，搶先宣布參選臺(tái)北市長(zhǎng)，被部分民進(jìn)黨人認(rèn)為是民進(jìn)黨未能趁勢(shì)實(shí)現(xiàn)北部翻盤的主要原因。因而在黨內(nèi)初選中采用“全民調(diào)”，就讓當(dāng)時(shí)在黨內(nèi)外的聲望都是如日中天的蔡英文占了優(yōu)勢(shì)。這就證明了“全民調(diào)”是一個(gè)高知名度者較易勝出的提名制度，對(duì)高知名度者有利。

　　可以說(shuō)，蘇貞昌是“排藍(lán)民調(diào)”如“全民調(diào)”的受害者。而蘇貞昌為了迎戰(zhàn)蔡英文，就必須摒棄對(duì)蔡英文有利的“全民調(diào)”。但又必須注意避免使人產(chǎn)生“狙擊蔡英文”的印象，因而就要在“7合1”選舉的黨內(nèi)初選中使用，以作鋪墊和緩沖。

　　值得注意的是，在“7合1”選舉中，除縣市長(zhǎng)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)是單一名額選舉之外，其余直轄市議員、縣市議員及市民代表是復(fù)數(shù)名額選舉。而在地方選舉中，高知名度并非是勝選的關(guān)鍵因素，基層經(jīng)營(yíng)與服務(wù)才是致勝之道。因此，棄用“全民調(diào)”而改以黨員投票與民調(diào)相結(jié)合的方式?jīng)Q定候選人，就選戰(zhàn)效果而言，就顯得較為科學(xué)合理（是否會(huì)導(dǎo)致“人頭黨員”復(fù)活從而導(dǎo)致賄選，卻是選風(fēng)等另一層次的問題）。倘此方式在“7合1”選舉中取得較佳的效果，在2015年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人黨內(nèi)初選中，倘蘇貞昌仍是掌握機(jī)器尤其是選舉機(jī)器的黨主席的話，就勢(shì)必會(huì)趁熱打鐵，繼續(xù)棄用曾為蔡英文度身訂做的“全民調(diào)”，并充分利用自己是黨主席的優(yōu)勢(shì)，操縱同時(shí)也是“樁腳”的“立委”參選人，“迫使”這些掌握“人頭黨員”的區(qū)域“立委”參選人調(diào)動(dòng)黨員，在投票中支持蘇貞昌。因此，這一招對(duì)蔡英文而言，不但“奸巧”，而且還頗為狠辣！

[責(zé)任編輯：張潔]