繼部分學(xué)生團(tuán)體攻進(jìn)“立法院”后，又沖進(jìn)“行政院”，臺(tái)灣一夕之間大亂，似乎到了難以收拾的地步，已經(jīng)到了混亂失序的狀態(tài)。香港中評(píng)社今日發(fā)表專論文章針對(duì)學(xué)生的訴求一一進(jìn)行分析反駁，并指出，這個(gè)事件繼續(xù)下去恐怕沒有人是贏家，而只是不停地在內(nèi)耗及浪費(fèi)時(shí)間，可以想見，最后一定是悲劇收?qǐng)觯�民主的花朵必須根植在法治的土壤里，民主與民粹往往只有一線之隔，我們不得不慎。

　　全文摘編如下：

　　繼部分學(xué)生團(tuán)體攻進(jìn)“立法院”后，又沖進(jìn)“行政院”，臺(tái)灣一夕之間大亂，似乎到了難以收拾的地步，已經(jīng)到了混亂失序的狀態(tài)。這些年來的民主發(fā)展十分快速，雖是可喜可賀之事，然而在民主發(fā)展的過程中，缺乏法治及對(duì)于既有制度規(guī)范內(nèi)的信守，守法的習(xí)慣并沒有跟上民主腳步，使得社會(huì)出現(xiàn)許多失序的情況。

　　近年來許多人都迷上群眾運(yùn)動(dòng)，并且仿佛只有“我才是正義的化身與代言人”，必須透過街頭運(yùn)動(dòng)才能展現(xiàn)出所謂的公民力量，認(rèn)為我就是代表合法的公民，而地點(diǎn)從公共場所走向議會(huì)，無論付出何種代價(jià)，一打出學(xué)生運(yùn)動(dòng)，立刻就是正當(dāng)性及圣潔性的保證，可以恣意行使任何違法抗?fàn)帲�或毀損，或叫囂，任何的違法行為盡管有再正當(dāng)?shù)睦碛桑�恐怕也�?huì)模糊事件本身的焦點(diǎn)。

　　學(xué)生運(yùn)動(dòng)成員的分歧，訴求的不同，包括反服貿(mào)、反核、“臺(tái)獨(dú)”、反漲價(jià)等各種訴求，許多都是街頭抗?fàn)幍睦厦婵祝�其中包含各種訴求，在場學(xué)生其實(shí)有不少是被政黨及政客利用的工具，他們自己其實(shí)都知道，這中間不乏未來政治參選明星，配合有心人士及媒體的唆擺。

　　任何的溝通都是無效的，盡管江宜樺如何苦口婆心的說明及企圖與學(xué)生溝通，但同學(xué)設(shè)下兩前提，大家都反對(duì)有前提的溝通，為何學(xué)生今日卻步上這樣欠缺說服力的理由；憑著網(wǎng)絡(luò)上難以明辨是非及各式各樣的懶人包資訊，選擇自己想要的訊息，再多的說明溝通恐怕也都無濟(jì)于事。馬英九更親上火線，學(xué)生一會(huì)兒說馬英九不知其訴求，一會(huì)說其跳針利用記者會(huì)來說明，一會(huì)兒說馬的正當(dāng)性不足，那么是否非要把服貿(mào)整個(gè)摧毀才要告一段落，我們必須思考，愛鬧的小孩是否就會(huì)得到糖吃？我們必須嚴(yán)正思考，愛鬧究竟鬧的有沒有道理？為何大家都會(huì)縱容這樣的小孩？

　　今日“立院”朝野政黨既然都已經(jīng)選擇在院會(huì)中將有爭議的條文逐條表決，并且各方反對(duì)的意見也都一一得到回應(yīng)，只是服貿(mào)不是只涉及臺(tái)灣一方面的事，學(xué)生應(yīng)當(dāng)從多面向的角度，從國際間的慣例及條約來思考能不能如此憑借一方之意就隨意更改雙方所同意的文本？學(xué)生的擔(dān)心也并非完全沒有道理，但今日馬當(dāng)局并非沒有回應(yīng)，而只是沒有照抗議學(xué)生的想法來做，號(hào)召學(xué)生罷課、民眾罷工，包圍國民黨各地方黨部，時(shí)間拖久了不但對(duì)罷課罷工者的身體及心理都是一項(xiàng)煎熬，長期霸占“立院”造成議事癱瘓，也只會(huì)換來民眾的不諒解。