臺灣《中國時報》12日發表評論，以“市場失靈”理論評價民進黨“品牌失靈”現象。文章說，“市場失靈”（Marketing Failure）是一經濟學上描述一種市場在充分發揮的狀況下，卻不能如社會預期達成一個最適狀態的狀況；換句話說，就是商人無法在市場賣出一個好價格、消費者也不能以其內心認為最適當的價格買入商品，在“政黨”的市場中，即轉變為公民的期待是否與該政黨的作為相符，若該政黨無法達成公民的期待，這就可以稱為是一種“市場失靈”。

　　文章指出，在民進黨逐漸萌芽、茁壯的階段，社會的主流議題皆由民進黨所掌握以及主導，可以說是以“街頭霸王”的名號在政黨的市場當中打出一番天下，甚至進一步的問鼎臺灣地區領導人寶座。

　　文章認為，但在民進黨執政而又失去政權的這段期間中，許多民進黨支持者認為他們當初心目中的那個主導社會主流議題的民進黨消失了，取而代之的是更多的政治協商、黨內派系群雄割據的民進黨，隨著洪仲丘案、大埔案、兩岸服務貿易協議甚至到近期的廢核行動，公民意識逐漸抬頭，可見民進黨已失去主導社會議題的能力，成為社會主流議題的應聲蟲。

　　文章還說，近期社會運動層出不窮的原因大多是公民對于執政黨有所不滿，但在野黨亦無法提供明確的監督當局立場，公民們只看到一次又一次的政黨協商，期盼通過的法案也一次又一次的在協商中變形、妥協甚至消滅，在公民別無選擇的狀況之下只好走上街頭。更深入地來說，公民運動的產生執政黨固需負責，但在野黨監督不力也責無旁貸。