臺灣《聯合報》4日社論指出：近日，臺當局“行政院”舉辦的核食公聽會一再遭到民眾抗議，宣布延期；同為“政院”舉辦的年金改革座談，則因執行長林萬億缺席，引爆嚴重沖突。民進黨可能會說，這些抗爭，都是“反改革者”發動的反撲。但如果不被這類政治語言蠱惑的話，仔細尋思便會察覺：這些沖突與不滿其實都有太陽花運動殘留的魅影，如今借由不同的化身重現。

　　太陽花打著“反服貿”的旗幟，進而占領“立法院”、侵入“行政院”，演成轟轟烈烈的示威；民進黨不僅在幕后側翼支持，也是最大的受益者。這從后來蔡英文的論功行賞，林全對學生的全面撤告，包括民進黨對時代力量的種種禮讓，已一目了然。馬當局當時處理的張皇失措自難辭其咎，然而，由于太陽花的橫沖直撞，不僅使許多法制及政治原則一路傾倒而無法討論，甚至留下“敢嗆就是有理”的印象。這些，如今都反過來成為檢驗蔡當局的標準。

　　太陽花對蔡英文的檢驗，可概分為兩類：從縱軸看，是民進黨能否解決民眾不滿的種種社會問題？從橫軸看，是民進黨能否以其在太陽花期間的同一言行處理事情？從過去7個月的表現看，在縱橫二軸上，蔡當局的作為恐怕都令人失望。從臺灣智庫的民調看，在20到29歲的年齡層中，民進黨的支持度不到16％，次于時代力量和國民黨，可見年輕世代極不滿。

　　以蔡當局企圖解禁日本核食為例，之所以會遇上如此強烈的反彈，主要是這不僅違背了蔡英文的“非核家園”宣示，更觸犯了與日本“黑箱協議”交換條件的大忌，即企圖以此交換“臺日經濟伙伴關系”的簽訂。試想，兩岸服貿協議是經過雙方代表談判，有具體公開的開放項目，卻遭抹黑成“黑箱”；而蔡當局不顧公開程序及民眾健康，要以核食進口交換對臺灣無實質利益的臺日ＥＰＡ，這如何自圓其說？如果兩岸間的談判要訂“兩岸協議監督條例”來約束，那么臺日漁權或臺美軍購的協商，不要受到監督嗎？

　　之所以說蔡英文轉身就碰到太陽花的幽靈，原因在此。如果民進黨在太陽花期間表現的是一套高不可攀的標準，現在執政卻要用另一套標準來欺騙百姓，這當然是人民無法接受的事。

　　尤有甚者，在太陽花運動中，人們看到民進黨如何曲意呵護占領“立法院”的青年，并指控維持秩序的警察為“國家暴力”，甚至至今仍未撤銷對員警的告訴。而在“一例一休”爭議中，蔡英文面對勞團絕食抗議非僅不聞不問，更以鐵柵加員警重重圍堵；在這次同婚入民法的對峙中，則只見反同陣營的100多名年輕人被警方用束帶捆綁壓制，另一方則備受禮遇。這種明顯偏頗的選擇性執法，對比太陽花時的種種曖昧和大話，民進黨不感到羞愧嗎？執法員警又能心安嗎？

　　太陽花運動投射的是年輕世代的心聲，其中有真實的憤怒，例如對低薪及高房價的不滿；但也有未經咀嚼的情緒，諸如“反中”及對全球化的困惑等。蔡英文上任后，在施政上力圖迎合新世代，不斷放送利多；但是，過度以年齡為區隔的決策除了傷害世代感情，勢必產生新的盲點，不僅無助解決問題，反而加深臺灣平庸化、均貧化的困境。尤其在兩岸議題上，蔡英文一反民進黨原本即將走向務實的檢討，拒絕承認“九二共識”，正是太陽花魅影的羈絆所致。

　　更值得警惕的是，某些似是而非的太陽花口號像“自己的‘國家’自己救”，卻被一些高中生無限放大為“自己的課綱自己審”，蔡當局也不分青紅皂白地擁抱，以一味討好作為親近年輕人的手段。殊不知，臺當局自我放棄理念、放棄承擔教育的角色，其實只會助長新一代的愚昧，造成臺灣的倒退。納粹變裝秀的無知，不正是活生生的一課？

　　太陽花運動留下了精神，也留下了幽靈，蔡當局一轉身就會撞見它們。