臺灣《中華日報》24日社論指出：美國國務(wù)卿蒂勒森日前訪問北京，頗不尋常提到美方愿本著“不沖突、不對抗、相互尊重、合作共贏”的精神發(fā)展對中關(guān)系，這也是美國首度呼應(yīng)中美“新型大國關(guān)系”。目前東亞局勢波詭云譎，諸多問題需要中美攜手處理，當(dāng)美國已傾向以中國大陸用語描繪建構(gòu)的雙邊關(guān)系時，臺灣必須嚴(yán)肅面對美國的轉(zhuǎn)變。

　　文章內(nèi)容摘編如下：

　　近30余年來，中美關(guān)系已發(fā)生質(zhì)變。上世紀(jì)90年代末期，美國國力遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于大陸，當(dāng)時，如何定義兩國關(guān)系，美國喊話的音量明顯較大。例如，克林頓執(zhí)政時期，將中美關(guān)系定義為“建設(shè)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。小布什就任初期，將中美關(guān)系定義為“戰(zhàn)略競爭對手”，但在“911事件”爆發(fā)之后，為爭取大陸聯(lián)手反恐而調(diào)整為“建設(shè)性合作關(guān)系”。

　　但隨著美國國力衰退、大陸國力漸強，大陸也開始定義兩國關(guān)系。奧巴馬執(zhí)政8年，先后喊出“重返亞洲”、“亞洲再平衡”，大陸學(xué)界認(rèn)為美國對大陸戰(zhàn)略定位在“對手”與“伙伴”之間不斷搖擺。而習(xí)近平上任之后，推出胡錦濤首先使用的中美“共同推動構(gòu)建新型大國關(guān)系”。

　　胡錦濤所論述的“新型大國關(guān)系”為“相互尊重，擴大合作”，習(xí)近平進(jìn)一步擴充為“不沖突、不對抗、相互尊重、合作共贏”。奧巴馬當(dāng)局對“新型大國關(guān)系”有所保留。

　　令人詫異的是，美國大選前后對中國大陸怒目以對的特朗普普當(dāng)局，竟然在就任短短僅約兩個月就急速發(fā)夾彎的先是重回美國“一中政策”，甚且附和大陸對中美關(guān)系的定義、想望與描述。這不僅再一次印證國際舞臺上沒有永遠(yuǎn)的敵人、也沒有永遠(yuǎn)的朋友，更讓臺灣必須戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的評估美國的政策意向。

　　盡管美國在重返美國“一中政策”之后傳出將對臺大舉軍售，但蔡當(dāng)局仍應(yīng)謹(jǐn)慎評估是否照單全收。以引爆這一波東北亞緊張局勢的朝鮮半島而言，朝鮮發(fā)展核武、導(dǎo)彈固然是始作俑者，但美韓建構(gòu)“薩德”，卻是引發(fā)大陸對美韓強烈反彈的主因。以此例而言，美國以其國家利益為最高考量，至于韓國是否必須承擔(dān)后果，則由韓國自付成本。而目前在韓國總統(tǒng)大選中較占優(yōu)勢的文在寅已放話反對薩德，并稱愿與大陸協(xié)商此一議題。

　　韓國與大陸尚有協(xié)商管道，而目前兩岸之協(xié)商機制則已中斷。特朗普當(dāng)局研擬對臺大舉軍售，以美國全球分?jǐn)傑娰M的思維而言，臺灣必須思索是否應(yīng)付出額外且不必要的成本？未來臺灣是否成為交易的籌碼？蔡當(dāng)局不可不慎！

　　文章最后說，臺灣在兩大之間，最優(yōu)之狀態(tài)為“左右逢源”，獲兩大供輸資源；最劣之狀態(tài)為“左支右絀”，遭兩大予取予求。當(dāng)美國已露出擺向大陸的跡象時，蔡當(dāng)局不能再樂觀的單相思了。