蔡英文就職一周年前夕，臺灣各家民調(diào)機構(gòu)都陸續(xù)公布了蔡英文的民調(diào)數(shù)據(jù)。澳門《新華澳報》3日發(fā)表署名富權(quán)的評論指出，曾經(jīng)是蔡英文“投票部隊”的年輕人，也開始對蔡英文強烈不滿，因此，蔡英文在2020年爭取連任時，就將流失這部分選票，她將不會再有“得票率過半”的“好日子”。

　　評論摘編如下：

　　蔡英文就職一周年前夕，各家民調(diào)機構(gòu)都陸續(xù)公布了蔡英文的民調(diào)數(shù)據(jù)。這些民調(diào)機構(gòu)的背景不論藍綠、不分公私，所公布的數(shù)據(jù)都是慘不忍睹，是至1996年實行臺灣地區(qū)領(lǐng)導人民選產(chǎn)生之后，歷任臺灣地區(qū)領(lǐng)導人在就職一年后，滿意度最低的。民眾已經(jīng)對各家民調(diào)機構(gòu)公布的數(shù)據(jù)，大生“麻木”之感，連帶對各類分析文章，也都感到“千篇一律，沒有新意”。因此，盡管各家民調(diào)機構(gòu)公布蔡英文的滿意度和支持度都是“一片慘綠”，但人們?nèi)匀皇恰盁o感”。

　　而臺灣《美麗島電子報》昨日公布的民調(diào)，卻讓人聽到了一個對蔡英文個人前景“不妙”的信號，并猜測臺灣地區(qū)未來的政治發(fā)展態(tài)勢動向，可能是國民黨固然未能得益，但卻將會對蔡英文本人爭取連任，及民進黨爭取繼續(xù)實現(xiàn)“完全執(zhí)政”，會有負面影響的發(fā)展前景。

　　這個由《美麗島電子報》委托臺灣指針民調(diào)公司前總經(jīng)理戴立安執(zhí)行，訪問島內(nèi)年滿20歲民眾，由訪員進行的計算機輔助電話訪問方式，成功完訪1017人，在信賴水平95%時抽樣誤差最大值為±3%的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，蔡英文的信任度、滿意度在20至29歲年輕人里嚴重下滑，不信任度高達45.3%，為各年齡層中第二高；不滿意度達60.3%，也是各年齡層最高的。

　　而在過去，蔡英文的支持度在年輕族群遙遙領(lǐng)先。但這次調(diào)查，在20至29歲年輕族群里，她的“信任度”僅36%，僅約略高過50至59歲的33.9%，是各年齡層中第二低。至于對蔡英文的施政“滿意度”，在20至29歲年輕族群僅20.9%，則是各年齡層最低的。

　　值得注意的是，當問及對各政黨的好感度，民進黨的好感度是32.9%，反感度是47.3%。但以年齡層劃分，在20至29歲中，對民進黨的好感度僅25.9%，反感度高達54.8%，分別各個年齡層最低或最高的。

　　此份民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，原先最挺蔡英文的年輕人，已反過來成為對蔡英文感到最失望的一群人。因此，蔡英文的這部分政治資產(chǎn)，已經(jīng)變成她的政治負債。因而頗具獨立思考見識的民進黨前“立委”、“新潮流系”元老林濁水撰文警告：這份民調(diào)中有一些調(diào)查項目或交叉分析中還潛藏了一些非常令人擔心的嚴重訊息。

　　實際上，眾所周知，蔡英文和民進黨在臺灣地區(qū)領(lǐng)導人和“立委”選舉中之所以能夠獲勝，原因固然很多，但有兩個現(xiàn)象是過去從來沒有過的。第一個現(xiàn)象是國民黨支持者“含淚不投票”，但這并不能導致蔡英文和民進黨的得票率驟升，因而第二個現(xiàn)象就更值得注意，那就是在“太陽花學運”的效應(yīng)充分發(fā)酵之下，過去并不關(guān)心各類公職選舉的年輕人，都踴躍出來投票，“臺灣地區(qū)領(lǐng)導人的票”投給蔡英文，“立委”票投給“時代力量”的候選人，倘“時代力量”沒有推出候選人的選區(qū)，則投給民進黨的候選人。這反映了年輕人對“上樓難”、“求職難”、“上流難”的強烈不滿。

　　現(xiàn)在，曾經(jīng)是蔡英文“投票部隊”的年輕人，也開始對蔡英文強烈不滿。因此，蔡英文在2020年爭取連任時，就將流失這部分選票，而在“立委”選舉方面，將更為戮力支持“時代力量”的候選人。由此，“時代力量”將會因勢便利，在更多的選區(qū)推出候選人，并增強“不分區(qū)立委”候選人的陣容，以進一步增加議席，及爭取獲得分配更多的“政黨選舉補助金”。由此，首先受到?jīng)_擊的，將是民進黨的“立委”選情，可能會侵蝕民進黨現(xiàn)時的議席優(yōu)勢。而對蔡英文的選情，由于“時代力量”可能不會自行推出候選人，因而沖擊不大，但年輕人可能會失去投票給她的興趣，因而蔡英文將不會再有“得票率過半”的“好日子”。

　　但在民進黨臺灣地區(qū)領(lǐng)導人黨內(nèi)初選中，年輕人的意愿，可能會對蔡英文造成困擾。倘是采取“民調(diào)”決勝，這些年輕人可能會表態(tài)支持民進黨較為年輕的參選人；倘是由黨員投票決定，可能會有有意參選者，在規(guī)定的時間（即享有投票權(quán)的黨齡）之前，突擊動員大量年輕人入黨，以“人頭黨員”取勝。倘是采用“民調(diào)加投票”的方式，蔡英文就將更是受到上述情況的雙重夾擊。

　　從目前情況看，民進黨內(nèi)有意挑戰(zhàn)蔡英文的，是賴清德。但他卻未必能獲得這些年輕人的支持。雖然他也是中生代，但畢竟在年齡上與“太陽花世代”存在著“代溝”距離。何況，賴清德是在臺南市的基本盤“深綠”，選民們“寧愿肚子扁扁，也要票投阿扁”，民進黨隨便推出一個候選人都可當選的政治態(tài)勢下，當選臺南市長的，因而在這些年輕人的心目中，并非是可以尊敬的“英雄”，甚至會有“不屑”之感。

　　鄭文燦或林佳龍則不同。兩人都曾參加過“野百合學運”，因而成為“太陽花學運世代”的“前輩”，受到尊敬。不過，兩人的特質(zhì)仍有異。林佳龍曾在臺灣地區(qū)領(lǐng)導人辦公室等任職，可能會遭到年輕人逆反心理的反彈。而鄭文燦是“野百合學運”的領(lǐng)導核心，受年輕人的尊重度更高。他與賴清德同屬“新潮流系”，但與賴清德的“南流”相比，他是“北流”，而且還曾任過總召。

　　而桃園市的基本盤是藍大于綠，鄭文燦的獲勝，除了是大環(huán)境使然之外，他個人的特質(zhì)則是根本的因素，這就比賴清德的在臺南市“躺著選也可當選”要優(yōu)勝得多。他的思維較為接近年輕人，在任職桃園市長后，做規(guī)劃也符合年青人的利益。如果他能在社會住宅、青年住宅等政策部分做得更好，就能讓年輕人更“有感”。因此，如果不是他的資歷較“淺”，相對于賴清德，他更是蔡英文的強勁對手。但這“淺”，在對年輕人的吸引力方面，卻反而是優(yōu)勢。