臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》17日社論指出，巴拿馬和臺(tái)灣“斷交”，和大陸建交，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文強(qiáng)硬響應(yīng)，表示絕對(duì)不會(huì)在對(duì)岸威脅下屈服讓步。游錫堃、段宜康主張棄“中華民國(guó)”改用“臺(tái)灣”，臺(tái)灣證交所董事長(zhǎng)施俊吉退出原定出席的6月18日“海峽金融論壇”，民進(jìn)黨宣稱將停止對(duì)大陸釋放善意。

　　從蔡英文與民進(jìn)黨的強(qiáng)硬反應(yīng)看出，民進(jìn)黨兩岸政策已走向關(guān)鍵的分叉路，是要繼續(xù)原先的克制懷柔路線？還是走向陳水扁與大陸對(duì)抗的老路？

　　以目前情況來(lái)看，顯然鷹派占上風(fēng)。民進(jìn)黨“黨政人士”曾透過(guò)媒體放話，要“嚴(yán)審”中國(guó)大陸官員赴臺(tái)；民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)洪耀福接著要對(duì)陸生納保開(kāi)刀，放話“要讓對(duì)方有感”。除游錫堃等“放棄中華民國(guó)論”之外，其他諸如“正名制憲”、“公投自決”、甚至9月大戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)大會(huì)，以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)等“決戰(zhàn)“主張，更是高唱入云。

　　但在綠營(yíng)眾聲喊殺喊打的同時(shí)，也有冷靜克制的聲音，李登輝時(shí)代任臺(tái)灣安全部門咨詢委員，曾和蔡英文共同研議提出“兩國(guó)論”的前“國(guó)安會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)”張榮豐提醒：“情勢(shì)改變，民進(jìn)黨當(dāng)局當(dāng)然應(yīng)重新評(píng)估局勢(shì)，做出因應(yīng)決策。然而也得考慮，臺(tái)灣手上還剩多少實(shí)力與籌碼。”這樣的冷靜分析，才是“憤怒鳥(niǎo)上身”的蔡英文當(dāng)局，最需要的一盆冷水。

　　巴拿馬與臺(tái)灣“斷交”，是繼岡比亞、圣多美普林西比“斷交”后倒下的第3張骨牌，危機(jī)才剛剛開(kāi)始，而且戰(zhàn)場(chǎng)已不只是“邦交國(guó)”，也進(jìn)入到無(wú)“邦交”但有實(shí)質(zhì)關(guān)系的其他國(guó)家。例如，5個(gè)在非洲與中東地區(qū)非臺(tái)灣“友邦”的代表處，原先使用“中華民國(guó)”或“臺(tái)灣”名稱，要求改名。阿爾及利亞政府行為更強(qiáng)硬，限期要求臺(tái)灣駐阿爾及利亞代表1星期內(nèi)離開(kāi)首都，否則不保證使館安全。

　　那么蔡英文當(dāng)局一“怒”也許可以“作氣”，但“再而衰，三而竭”，請(qǐng)問(wèn)“嚴(yán)審陸官來(lái)臺(tái)”、“刀砍陸生納保”之后，接下來(lái)還有多少“憤怒”籌碼可用？蔡當(dāng)局以為憤怒可以讓陸方“有感”，殊不知，失了冷靜的憤怒，往往受傷最重的是自己。

　　“實(shí)力“才是臺(tái)灣說(shuō)話的力道。從蔡英文和民進(jìn)黨高官們的發(fā)言可以看出，鷹派主張漸成為蔡當(dāng)局的新共識(shí)，但我們還是要為臺(tái)灣的前途與存續(xù)發(fā)展，給蔡英文一個(gè)誠(chéng)懇的提醒：宣泄情緒、鼓動(dòng)對(duì)抗，或許是對(duì)應(yīng)危機(jī)最廉價(jià)的方式，但對(duì)抗之路，臺(tái)灣能走多久？蔡英文又能走多遠(yuǎn)呢？