恐怖襲擊源自文明的沖突

　　十七世紀(jì)英國(guó)玄學(xué)派詩(shī)人約翰·多恩，在其名作《沒(méi)有人是一座孤島》中寫(xiě)道：沒(méi)有人是一座孤島/可以自全/每個(gè)人都是大陸的一片/整體的一部分。在恐怖襲擊越來(lái)越囂張的趨勢(shì)下，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能安然自處，美國(guó)不是，法國(guó)不是，比利時(shí)不是，中國(guó)也不是。

　　不用再羅列近些年來(lái)發(fā)生在各地的恐襲事件了。恐怖主義作為國(guó)際社會(huì)的公敵，其毒焰飄過(guò)之處，留下的都是血淚，還有仇恨。仇恨的發(fā)酵，只會(huì)讓這種沖突更加劇烈。但對(duì)反人類、反文明的恐怖主義來(lái)說(shuō)，沒(méi)有第二條道路可以選擇，必須堅(jiān)決打擊，不留死角。不要指望，你今天可以坐山觀虎，幸災(zāi)樂(lè)禍，明天厄運(yùn)就不會(huì)降臨到自己頭上。無(wú)數(shù)的證據(jù)已經(jīng)證明，這樣的僥幸基本上不存在。因此，對(duì)于國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)，除了調(diào)整政策，從根源上鏟除恐怖主義泛濫的淵藪外，還必須建立強(qiáng)有力的反恐合作機(jī)制，不搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，不搞禍水外引。如果沒(méi)有這樣的共識(shí)和機(jī)制，就不可能打造一個(gè)密不透風(fēng)的反恐墻堡。

　　事實(shí)表明，越是動(dòng)蕩不安的國(guó)家，越可能會(huì)為恐怖分子的壯大，提供發(fā)育的溫床。因此，當(dāng)務(wù)之急，是要盡快解決中東利比亞等國(guó)的戰(zhàn)亂問(wèn)題，讓人民盡快過(guò)上安定的生活，讓中東局勢(shì)走向緩和，并讓當(dāng)事國(guó)能夠用軟硬雙手，解決恐怖分子的野蠻生長(zhǎng)。其次，國(guó)際社會(huì)在反恐合作方面，要加大情報(bào)資源的共享力度，以美國(guó)為首的西方國(guó)家，不應(yīng)以一已之私、濫舞長(zhǎng)袖，更不能拿恐怖勢(shì)力作為工具，來(lái)為已所用。在反恐方面，不搞意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，不搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，不打小算盤(pán)，更不能搞見(jiàn)不得人的小動(dòng)作。

　　當(dāng)然，這樣的共識(shí)，即便能夠達(dá)成，在執(zhí)行過(guò)程中，也不能過(guò)于理想化。

　　因此，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，依然必須嚴(yán)陣以待，健全反恐機(jī)制，加大對(duì)恐怖分子的全立位、立體的防控和打擊力度。今年1月14日，發(fā)生在印尼首都雅加達(dá)的ISIS暴恐襲擊事件，已經(jīng)給中國(guó)敲響警鐘——ISIS的極端恐怖主義的觸角已經(jīng)伸向了亞洲地區(qū)，警醒的不應(yīng)該只是印尼，同樣地，亞洲其他國(guó)家也應(yīng)引以為戒，ISIS的勢(shì)力范圍已經(jīng)不局限在中東地區(qū)，所針對(duì)的也已經(jīng)不僅僅是歐洲或者是美國(guó)，亞洲國(guó)家很難獨(dú)善其身。ISIS此前已經(jīng)向包括印尼、中國(guó)等在內(nèi)的國(guó)家宣戰(zhàn)，也曾點(diǎn)名印度總理莫迪，ISIS如今已經(jīng)在菲律賓建立一個(gè)“省”，下一個(gè)行動(dòng)很可能是這些國(guó)家中的其中一個(gè)。

　　國(guó)際社會(huì)反恐防恐的普遍做法是，一是強(qiáng)化立法。中國(guó)也頒布了《反恐怖法》，這樣可以依法賦予反恐怖機(jī)關(guān)以更多的權(quán)力，便于其在偵查恐怖活動(dòng)時(shí)能夠通過(guò)多種特殊方式及時(shí)獲取線索，發(fā)現(xiàn)和制止恐怖襲擊。同時(shí)可以依法從重從快加大懲治恐怖分子的力度，對(duì)此西方國(guó)家不應(yīng)對(duì)此說(shuō)三道四。第二，完善機(jī)構(gòu)。其一是積極健全各級(jí)反恐怖指揮協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，全面協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)反恐行動(dòng)；其二是組建訓(xùn)練有素、精干內(nèi)行的快速反應(yīng)部隊(duì)，以特種作戰(zhàn)方式應(yīng)對(duì)恐怖活動(dòng)。第三，重點(diǎn)防范。對(duì)重點(diǎn)場(chǎng)所、人物的進(jìn)行特殊保護(hù)，同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)物品的監(jiān)控管制，如爆炸物、槍支、化學(xué)制劑等等。第四，國(guó)際合作。目前在反劫機(jī)、反爆炸、反洗錢等領(lǐng)域已形成了相應(yīng)的國(guó)際公約，許多國(guó)家之間還簽署了地區(qū)性和雙邊性的反恐條約、協(xié)定，從而為全球追捕恐怖分子提供了有利條件。除了這些普遍性的措施外，我國(guó)還應(yīng)根據(jù)自身的主要恐怖襲擊來(lái)源而采取更有針對(duì)性的措施，對(duì)東突運(yùn)方向加強(qiáng)防范。同時(shí)，要對(duì)普遍民眾進(jìn)行自我保護(hù)的教育和培訓(xùn)，這一點(diǎn)，并不顯得多余。

　　盡管恐怖分子利用以小博大的方式制造了不對(duì)稱的襲擊效果，給公眾的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)巨大危害，但他們無(wú)論是在道義還是組織力量上始終是處于下風(fēng)的。只要全社會(huì)動(dòng)員起來(lái)，不給恐怖分子找到撬起其邪惡杠桿的支點(diǎn)的機(jī)會(huì)，我們就能夠取得這場(chǎng)斗爭(zhēng)的徹底勝利。

　　動(dòng)蕩不安為恐襲提供了“溫床”

　　巴黎悲劇，表面上看是由《查理周刊》的一幅漫畫(huà)引起的，但其實(shí)背后更深刻的原因則是兩種文明沖突的結(jié)果。西方和伊斯蘭社會(huì)的尖銳對(duì)立其實(shí)在在冷戰(zhàn)后就迅速升級(jí)。2001年“九一一”事件達(dá)到階段性頂峰。雖然西方在反恐時(shí)非常謹(jǐn)慎的把極端恐怖分子與普通穆斯林進(jìn)行區(qū)隔，但事實(shí)上并無(wú)法根本上改變兩種文化的對(duì)立。2004年馬德里連環(huán)爆炸案和2005年倫敦爆炸案都是極端伊斯蘭恐怖分子所為，而倫敦爆炸案兇犯，竟然是英國(guó)土生土長(zhǎng)的穆斯林。同樣讓人震驚的是，巴黎恐襲案的兇犯，竟然也是法國(guó)土生土長(zhǎng)的穆斯林。

　　如果說(shuō)過(guò)去雙方的矛盾主要在于偏袒以色列、干預(yù)內(nèi)政，但二十一世紀(jì)則主要在于穆斯林在西方極其迅速的人口擴(kuò)張。隨著中東移動(dòng)潮和難民潮向歐洲的大規(guī)模集中，加上歐洲本土的低生育率和穆斯林人口的快速擴(kuò)張，西方社會(huì)出于恐懼和擔(dān)憂，加大了對(duì)伊斯蘭文明的遏制措施，這也在客觀上讓這種沖突加劇，而這反過(guò)來(lái)，也會(huì)刺激西方極右勢(shì)力的迅速抬頭。這種文明的沖突不會(huì)降溫，相反會(huì)更加激烈，對(duì)撞也會(huì)更加慘烈。更為直接的原因則是，一來(lái)以美國(guó)為首的西方中東政策，存在很大問(wèn)題。美國(guó)發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，將本薩達(dá)姆等具有影響力和統(tǒng)治力的軍事強(qiáng)人斬首，這兩個(gè)國(guó)家成了恐怖主義的溫床。

　　即便是這些口碑不好的強(qiáng)人，也對(duì)極端主義者的殘暴避之不及，忙著切割。如果不是西方主導(dǎo)的阿拉伯之春導(dǎo)致北非、中東國(guó)家的中央政府控制力削弱，又怎么讓恐怖分子迎風(fēng)生長(zhǎng)，迅速坐大？如果不是美國(guó)對(duì)ISIS組織一開(kāi)始的暗中縱容和培植，IS如何會(huì)在中東成長(zhǎng)那么快？美國(guó)在中東發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，歐洲國(guó)家都是跟進(jìn)者，當(dāng)911事件之后，美國(guó)加大了的反恐的力度，大洋之隔，讓美國(guó)在物理上對(duì)中動(dòng)移動(dòng)有著較好的防范條件，同時(shí)美國(guó)和以色列無(wú)論是在反恐情報(bào)和反恐怖手段上，都具有較高水平。而歐洲則不同，一來(lái)穆斯林移民越來(lái)越多，二來(lái)反恐手段沒(méi)有及時(shí)升級(jí)，三來(lái)文化沖突更為劇烈，由此，發(fā)生連續(xù)不斷的恐怖襲擊事件，就不能算是意外了。

　　不過(guò)，就算是歐洲加大安保防范措施，但百密終難有一疏。始終處于提防的恐懼之中，無(wú)論是精神和物質(zhì)成本，都將是巨大的，這不是解決問(wèn)題的根本之道。必須從根源上鏟除恐怖主義之源才行。

　　文明的沖突，不是恐怖主義盛行的必然結(jié)果，盡管是個(gè)重要的原因。恐怖主義成為世界和平的最主要威脅，任何國(guó)家都可能是受害者。必須要檢討的是，恐怖主義溫床正是西方這些年來(lái)在中東、北非的軍事行動(dòng)和自私的政策所造成的，不能為了所謂的地緣戰(zhàn)略和霸權(quán)思維，搞拉拉打打這一套，看起來(lái)會(huì)得到一時(shí)一地的好處，但在削弱了中東一些國(guó)家的統(tǒng)治力的時(shí)候，一旦潘多拉魔盒打開(kāi)，局勢(shì)就不是想像的那樣控制得住，恐怖分子坐大的結(jié)果，其最終的危害力量必須會(huì)反彈到自己身上，這正是所謂搬起石頭砸自己的腳。因此，認(rèn)清當(dāng)前恐怖主義的形勢(shì)，必須統(tǒng)一思想，真正建立全世界的反恐同盟，而不是搞袖里乾坤，陽(yáng)奉陰為。（南政評(píng)論團(tuán) 王傳寶）