謝長(zhǎng)廷拋“憲法共識(shí)”激起島內(nèi)千層浪

　　2008年曾稱要“退出政壇”的民進(jìn)黨前主席謝長(zhǎng)廷近來(lái)頻頻亮相。1月10日的記者會(huì)上，他放出新言論，主張臺(tái)各界應(yīng)尋求“憲法共識(shí)”取代“九二共識(shí)”，作為臺(tái)灣與大陸互動(dòng)協(xié)商的原則和基礎(chǔ)。

　　一石激起島內(nèi)千層浪。有人認(rèn)為他在玩文字游戲，有人斷定他有真實(shí)想法；有人罵他傾藍(lán)，有人定調(diào)他“急獨(dú)”；有人說(shuō)他著眼兩岸關(guān)系，有人認(rèn)定他瞄準(zhǔn)島內(nèi)“大選”。謝長(zhǎng)廷的葫蘆里究竟賣的什么藥？

　　綠營(yíng)內(nèi)部也反彈

　　島內(nèi)五市選舉之后，2012年“大選”就在眼前了。民進(jìn)黨要奪取政權(quán)，大陸政策的調(diào)整是其必須要面對(duì)的問(wèn)題。民進(jìn)黨籍“立委”陳亭妃近日表示，現(xiàn)在兩岸簽署了這么多協(xié)議，民進(jìn)黨也應(yīng)該在兩岸議題上“適時(shí)表態(tài)”。這或許代表了民進(jìn)黨內(nèi)部的普遍焦慮。

　　分析認(rèn)為，謝長(zhǎng)廷在民進(jìn)黨內(nèi)算是溫和派，對(duì)兩岸議題向來(lái)有自己的邏輯與看法。在“九二共識(shí)”存在與否成為藍(lán)綠2012年攻防焦點(diǎn)的情況下，謝長(zhǎng)廷的最新表態(tài)有搶奪蔡英文兩岸政策論述權(quán)的嫌疑。

　　但謝的論述在綠營(yíng)內(nèi)部就引起了反彈。獨(dú)派大佬林濁水批駁說(shuō)，“憲法”主要用于臺(tái)灣內(nèi)部的政治法律秩序，“九二共識(shí)”主要用于兩岸關(guān)系，內(nèi)外分際不明。況且國(guó)、民兩黨連對(duì)“憲法”的內(nèi)涵也分歧很大，不必為破解“九二共識(shí)”再創(chuàng)造一個(gè)“奇特的新共識(shí)名詞”。

　　癥結(jié)不在語(yǔ)匯創(chuàng)新

　　早在10多年前，謝就曾提出“憲法一中”。東吳大學(xué)政治系助理教授徐永明評(píng)說(shuō)，謝長(zhǎng)廷是民進(jìn)黨內(nèi)在兩岸政策上第一個(gè)往中間論述的人。他的“憲法共識(shí)”與之前的“憲法一中”論述近似但更深入，一方面逼馬英九表態(tài)“九二共識(shí)”的“一中”是根據(jù)什么，另外也在試探大陸的底線。從而打破國(guó)民黨對(duì)兩岸議題的壟斷，挽回民進(jìn)黨“狗吠火車”的劣勢(shì)。

　　有分析說(shuō)，謝的做法也顯示出綠營(yíng)人士一直在思考，如果民進(jìn)黨在2012年“重新執(zhí)政”，兩岸關(guān)系是否會(huì)因各自堅(jiān)持下又關(guān)上協(xié)商大門？謝的提法或許隱含著為兩岸互動(dòng)留一扇窗的意涵，希望用較為模糊的“憲法共識(shí)”取代民進(jìn)黨不接受的“九二共識(shí)”。不過(guò)也有媒體分析指出，民進(jìn)黨之所以在兩岸交流上踟躕不前，癥結(jié)點(diǎn)不在于單純政治語(yǔ)匯的創(chuàng)新。

　　時(shí)間點(diǎn)引人遐想

　　謝長(zhǎng)廷最近頻以兩岸論述醞釀“重出江湖”氣勢(shì)，他選擇的時(shí)間點(diǎn)也引人遐想。

　　1月22日民進(jìn)黨將召開(kāi)臨時(shí)“黨代表大會(huì)”，討論“立委”及接下來(lái)的2012年選舉提名規(guī)則。綠營(yíng)“天王”們個(gè)個(gè)摩拳擦掌。國(guó)民黨“立委”邱毅指出，這顯然是謝長(zhǎng)廷爭(zhēng)取“總統(tǒng)”大位的猛招。謝是拿“憲法”當(dāng)幌子，如此可以回避“一中”，甚至騙取中間選民的認(rèn)同。因?yàn)轳R英九執(zhí)政后的兩岸關(guān)系和平發(fā)展，已獲臺(tái)灣主流民意支持及國(guó)際社會(huì)肯定，選民就不會(huì)愿意看到政治人物去改變這種局面。迎合不失為一種討巧的拉票方式。(王大可)