足壇宣判只是“涅槃”，并非“重生”

　　北京時(shí)間2月16日消息，今日上午中國(guó)足壇反腐案在丹東中院進(jìn)行一審宣判，前足球裁判陸俊被判處有期徒刑5年零6個(gè)月，而刑期最長(zhǎng)的則是黃俊杰，被判處有期徒刑7年，原中超公司總經(jīng)理呂鋒獲刑6年半，罰金15萬元。（2月16日 新華網(wǎng)）

　　“達(dá)摩克利斯之劍”終于伸到了足球圈，并且已經(jīng)慢慢落下。公眾對(duì)于四大黑哨被宣判一事，已經(jīng)期待了許久許久，因?yàn)橹挥行�判結(jié)果才會(huì)對(duì)足壇起到真正的威懾力。公眾希望，司法機(jī)關(guān)對(duì)足壇的打黑除惡之舉，能夠換來中國(guó)足球的重生。而事實(shí)上，四大黑哨被判刑以及今后中超諸位大佬被判刑僅僅是一個(gè)開始，或者說僅僅是一個(gè)“涅槃”的過程，之于“重生”，才剛剛上路。并且這條重生之路，道路崎嶇，充滿坎坷。

　　先說說刑罰的輕重問題。網(wǎng)友們看到這幾位大佬中判刑最重的黃俊杰僅僅判了7年有期徒刑時(shí)，“處罰過輕”的質(zhì)疑甚囂塵上。但是，坦白講，這樣的宣判基本是合乎法理的。在此之前，許多法律人士也進(jìn)行了預(yù)測(cè)，與現(xiàn)在的判罰結(jié)果相差無幾。只是由于在公眾的關(guān)注度非常之高的語境之下，量刑結(jié)果與關(guān)注度顯得不那么對(duì)稱罷了。其實(shí)，放在職務(wù)犯罪領(lǐng)域，無論是四大黑哨，還是謝亞龍、南勇、張健強(qiáng)等人，都只是犯罪領(lǐng)域的一些“小蝦米”，根本無法與其他行業(yè)的一些貪官同日而語。

　　司法的威懾作用，并不一定必須通過過重的量刑來體現(xiàn)。現(xiàn)在宣判的幾個(gè)量刑標(biāo)準(zhǔn)，也不應(yīng)該成為公眾討論的重點(diǎn)。我們更應(yīng)該關(guān)注，中國(guó)足球接下來應(yīng)該如何走的問題。宣判，其實(shí)是一種符號(hào)，表征著足球圈里的正義回歸，雖然這個(gè)正義來得有些為時(shí)過晚，雖然這些蛀蟲已經(jīng)毀掉了近幾年乃至未來幾年的中國(guó)足球，但正義并沒有完全爽約。而只有正義回歸了，我們才有看到中國(guó)足球重生的希望。

　　希望雖有，但因?yàn)閱栴}仍然多多而變得比較渺茫。上個(gè)星期，中國(guó)足球召開了新一期的“足代會(huì)”，雖然打黑宣判結(jié)果未出的前提之下，“足代會(huì)”的存在很是應(yīng)景，但是，“足代會(huì)”并不是完全沒有收獲。不僅如此，足代會(huì)還通過了一個(gè)非常重要議案——中國(guó)足球要管辦分離。在筆者看來，管辦不分作為中國(guó)足球的病根之一，已經(jīng)被足球圈發(fā)現(xiàn)，并且，中國(guó)足協(xié)正在努力改革。改革的前景雖然現(xiàn)在不可預(yù)知，但是這畢竟表明中國(guó)足協(xié)已經(jīng)看到了自身體制存在的不足。話又說回來，只要不改變管辦不分離、官辦色彩濃重的土壤，體制沉疴就永遠(yuǎn)會(huì)存在。行政足球、行政體育就會(huì)讓足球變味。

　　再者，中國(guó)足球的發(fā)展不能過于功利。在筆者來看，中國(guó)足球應(yīng)該在未來10-20年的時(shí)間里不能以成績(jī)論英雄。足球的本義是健身，足球作為世界第一運(yùn)動(dòng)，其發(fā)展的第一要?jiǎng)?wù)，應(yīng)該是強(qiáng)壯國(guó)人體魄。讓足球普及開來，然后在此基礎(chǔ)上，再談沖出亞洲走向世界，繼續(xù)成為足球強(qiáng)國(guó)。這才是真正的厚積薄發(fā)，事實(shí)上，也只有厚積薄發(fā)，中國(guó)足球才會(huì)有希望。

　　此外，司法、公眾對(duì)于足球的監(jiān)督，也要及時(shí)跟進(jìn)、到位。運(yùn)動(dòng)式的掃黑反賭只能緩解一時(shí)之痛。相比于嚴(yán)懲腐敗分子而言，中國(guó)足球更需要大環(huán)境的根本改變，而基礎(chǔ)就是中國(guó)足球要透明化、法制化，一旦出現(xiàn)貪腐問題，必須要接受法律的嚴(yán)懲。在中國(guó)足球這個(gè)“鮑魚之肆”中，謝亞龍、南勇及四大黑哨等人并非是天生的罪人，只不過在公平與正義闕如、秩序與制度雜亂的環(huán)境中，他們最終失守了自己的道德底線。這也可能是很多平常人都難以克服的人性弱點(diǎn)。