你在看“標簽”轉發嗎
近來，鑒寶節目《華豫之門》在網絡廣為流傳，有人給節目送來翡翠玉觀音，被鑒定為玻璃仿制品。玩收藏真真假假，得了贗品，算不上稀奇事，卻因為當事人是位美女，號稱玉觀音是做房地產的干爹送的，令視頻點擊率居高不下。深究下去，原來干女兒是專業模特扮演的，干爹子虛烏有，一切都是在演戲，卻架不住好事者十傳百、百傳千地轉發節目視頻，附帶評論——“有個干爹就是好。”眾口鑠金，大家看的是干爹的好戲，至于有沒有這個干爹，無關緊要。
網絡流言怎么來的？從以上視頻流行，可見一二，一件尋常事，套上幾個熱詞標簽，就像貼上了“大賣”字樣。標簽，讓人們更愿意相信與自己立場一致的信息，哪怕它們是流言；標簽，也使人們更愿意質疑與自己立場相左的信息，哪怕它們是真相。前一陣流行的標簽是“寶馬”，什么人摻和上 “寶馬”，等于自帶定語“為富不仁”。兩名中國留學生被槍殺于寶馬車內，網絡第一時間還有人叫好，幸虧受害者有一群較真的同學，不屈不撓還原事件真相：他們開的只是一輛價值6萬多元人民幣的二手寶馬車，平時生活節儉，學習努力，與“不仁”完全搭不上邊。
眼下 “干爹”風頭蓋過了 “寶馬”，有心人或被動或主動地找干爹，觀者得了口舌之快，始作俑者獲得關注度，看上去倒成了一樁穩賺不賠的眼球買賣，大家笑一笑，樂一樂，反正不會有哪個干爹真的跑出來擊鼓鳴冤。
“寶馬”、“干爹”屬于負面標簽，也有正面標簽，幾位名人明星的大名高居前列。有關時事的犀利言辭，如果沒有出處，便流行不起來，非得貼上白巖松說、崔永元說、柴靜說，才能紅。出發點或許不存惡意，結果卻和負面標簽一樣，侵蝕著人與人之間誠信的風氣。狼來了，喊多了，辨不清真假，真的狼來了，反而沒人信了。
幾天前，微博女王姚晨轉發一位航海者海上求助消息，當確證消息與事實有出入時，網民“受傷”于姚晨傳“謠”，姚晨也滿腹委屈，“每天都被各種求助信息@，老實說，能轉的已越來越少。之前被假消息忽悠過，現如今慎之又慎，反復核實才敢轉。”反復核實，沒想到她還是成了靶子。誰在傳“謠”？每個不假思索轉發者都是助推者。從“干爹”、“寶馬”、“名人名言”到各種求助帖，很多人“寧可信其有”地隨手轉發，很少有人愿意花上不多的時間去追究事件的真相。
要求網絡上一字一句都要如同法律文書般嚴謹，必然以犧牲快捷性和靈活性為代價，行不通。但是，知道了真相卻視若無睹，事態有了新發展，卻不愿自打耳光更新狀態，同樣損害著網絡輿論環境的發展。謠言有一千分貝，如同病毒，第一時間撲向湊上看熱鬧的圍觀者。在點擊一下就能表達態度或者取樂的時代，太多人迫不及待地站隊，唯恐被落下。真相也許只有十分貝，如果不想錯過它，請審視你的轉發有幾次是沖著熟悉的“標簽”信手而為。
