12月1日晚上8點(diǎn)40分,張藝謀通過工作室發(fā)表一封聲明,承認(rèn)與陳婷育有兩子一女,愿意接受無錫市濱湖區(qū)計(jì)生委的調(diào)查,并對由此造成的不良影響表示歉意。

　　在此之前,面對輿論的一片質(zhì)疑聲,無錫市濱湖區(qū)始終聲稱“調(diào)查沒有進(jìn)展”,很少人會(huì)想到,事情的峰回路轉(zhuǎn)竟是來自當(dāng)事人主動(dòng)公開情況并“求調(diào)查”。張藝謀工作室的這份聲明,顯然給了“看菜下碟”的無錫計(jì)生部門一記響亮的耳光。

　　面對著名導(dǎo)演張藝謀,無錫計(jì)生部門的表現(xiàn)可以說相當(dāng)“無能”。從2012年3月,演員何珺爆料張藝謀與無錫籍女子再婚且育有兩子一女,一年多時(shí)間里,每隔一段時(shí)間就會(huì)有“戶口本”等新證據(jù)曝光。面對網(wǎng)友的追問,無錫計(jì)生部門還一度拿“找不到人”作為理由。作為娛樂圈的名人,張藝謀的行蹤時(shí)常見諸報(bào)端,他本人也經(jīng)常出現(xiàn)在新片發(fā)布會(huì)等公眾場合,難怪會(huì)有人對無錫計(jì)生部門產(chǎn)生“不作為”的懷疑。

　　事實(shí)上,對此事的持續(xù)關(guān)注,重點(diǎn)不在“超生”二字上,引發(fā)人們質(zhì)疑的是,面對所謂的社會(huì)名人,相關(guān)職能部門采取的是什么樣的態(tài)度。從公開的報(bào)道來看,一些地方計(jì)生部門面對超生者時(shí),動(dòng)輒法外施罰,甚至強(qiáng)行給大月份孕婦引產(chǎn),態(tài)度之嚴(yán)厲、手段之強(qiáng)硬讓人咋舌。而無錫計(jì)生部門面對張藝謀,長時(shí)間“調(diào)查沒有進(jìn)展”,甚至連人都找不到,正是這種強(qiáng)烈的對比,引發(fā)了輿論的廣泛質(zhì)疑。

　　所以說,問題的根源還是公權(quán)力部門“看菜下碟”的工作方式。從以往報(bào)道來看,張藝謀被很多地方政府官員當(dāng)成座上賓,爭相邀請其拍宣傳片的更是不少。或許在無錫一些官員看來,這樣的名人成了無錫的“女婿”,自然也是當(dāng)?shù)氐臉s幸,想與其拉關(guān)系都怕沒機(jī)會(huì),更談不上查處“超生”了。與此類似,長期居住于江西萍鄉(xiāng)的“大師”王林,也曾被當(dāng)?shù)卣�府作為“地方名流�?即便當(dāng)?shù)芈暦Q成立專項(xiàng)調(diào)查組進(jìn)行徹查,“大師”仍順利地去了香港。

　　這種“特權(quán)”人士在一些地方職能部門的眼皮底下公然存在,挫傷了法律的尊嚴(yán)。誠如無錫市濱湖區(qū)計(jì)生局所言,對此事要“依法依規(guī)處理”,而法律法規(guī)的嚴(yán)肅性,恰恰在于公權(quán)力部門堅(jiān)持“法律面前人人平等”的原則。任何法外公民的存在,都是對法治權(quán)威的挑戰(zhàn),還給他人樹立了負(fù)面的“榜樣”,若是有超生者反問“藝謀生得我為何生不得”,恐怕無錫計(jì)生部門也會(huì)語塞。

　　輿論之所以對無錫計(jì)生部門“揪住不放”,呼喚的是相關(guān)職能部門能夠依法辦事。目前,張藝謀已做出表態(tài),無錫計(jì)生部門如何應(yīng)對就顯得至關(guān)重要了。能否一改“看菜下碟”的工作態(tài)度,挽回職能部門的形象,還得看接下來的實(shí)際行動(dòng)。