西溪保障房，名流“非誠勿擾”

　　這莫非又是一場贏家通吃的游戲？——在杭州，保障房體系被切下一大塊，成為了高收入者的福利。近日，杭州政府宣布，未來3年將供地1500畝，用于建設人才專項用房150萬平方米，每年新開工不少于50萬平方米。根據規劃，2010年的這50萬平方米人才房，被納入119萬平方米經濟適用房指標中，占了一半份額。目前，在風景宜人的西溪濕地，隸屬保障房體系的別墅，已經有楊瀾、余華、賴聲川、朱德庸等數十位文化界名流入住。(12月7日21世紀經濟報道)
 
　　我知道西溪濕地，是看了電影《非誠不擾》之后，那里風景秀美，堪稱人間仙境，天堂中的天堂。我卻不知道那里建起了保障房，住進了楊瀾等文化名流，真不知他們憑欄眺望西溪的湖光山色，心中是何感受！不過，我要對他們說的是，對保障房這塊蛋糕，還是“非誠勿擾”為好！

　　人才專項用房，是杭州保障房體系中除公租房、經適房、廉租房、限價房、危改房外的另一具有地方特色的系列。這一系列又細分成“大師級人才專項用房”、“突出貢獻人才專項住房”等六大類。可見，杭州市政府對保障房“蛋糕”如何分配是動了腦筋的。將保障房政策與吸引人才焊接起來，這本無可厚非，但是在執行中卻出現了令人匪夷所思的現象——政府官員、名流、企業高管等收入并不低，他們卻被被歸入了“大師級人才”、“突出貢獻人才”，“順理成章”地享受到廉價的保障性住房資源。難道他們真的屬于無房戶或住房困難戶？政府宣示的公開、公正、公平原則體現在哪里？堂堂官員、老總竟然成了“蝸居族”，誰能相信？

　　勝者為王，贏者通吃，更多地表現為商業競爭法則。然而，將這一法則引進到公共福利領域，涌現出了權力通吃；資本通吃；精英通吃等等。蘊含公權力、金錢、知識、聲望和地位等各種社會資源合流與壟斷的“贏者通吃”，表現在保障房分配上，就是政府利用制度的“優惠價”取媚于強勢群體，以“吸引人才”這樣一個看似冠冕堂皇卻極不公正的名義，讓社會精英階層獲得和占有原本不屬于他們的社會資源，瓜分和蠶食了本來就不充裕的、面向中低收入階層的公共福利。即便杭州的經濟適用房已經做到了“房等人”，也不能將保障房隨隨隨便便拿出來分而食之。
 
　　普通百姓望房興嘆，眼巴巴地等著保障房的恩澤，他們在高房價的擠壓下，不得不自我救贖，蝸居一族發明了“蛋居屋”、整合出“膠囊公寓”，挖掘了“地下套間”，蛋形蝸居設計者稱將被迫租房，稱買房要兩三百年，作為吃飽、睡暖，住得舒坦的精英階層，怎么忍心到他們的碗里搶食？這豈不是刀尖上削鐵，油鍋里抓錢？！應該看到，在一些地區，保障房某種程度上成了唐僧肉，只要打著住房保障的旗號，隨便誰都可以來分享一下，從人才住房保障到公務員住房保障，五花八門。真正買不起房的是普通老百姓，他們才是政府最應該集中資源來解決他們住房問題的群體。由此可見，任何權力的使用都要有制度約束，任何利益的獲得都要有章可循。“人才專項房”的怪象再一次呼喚保障立法，越快越好。

　　舅此“專項住房”，其實質是精英階層的“飽脹房”——吃飽了，喝高了，多個城市看看風景；多個住處運動運動，以助消化與怡情的“健身用房”！住著很爽，賣了穩賺，為何受寵的總是精英？！保障房是政府擠出公共財政給低收入人群雪中送炭的，絕不是給高收入者錦上添花。如此念歪保障房的好經，對社會公正公平的破壞力極大。指向保障房的“胡亂一刀”，不僅讓“分蛋糕”一團糟，而且糖抹在弱勢群體的鼻尖上吃不到嘴，強勢群體已打飽嗝了卻還要胡吃海塞，這將擴大“馬太效應”，增加社會不同階層間的隔閡與仇視，更損害政府的公信力，對社會公平與和諧有百害而無一利。贏者通吃保障房是一個危險信號，如何從立法上、制度上和問責上防范保障房政策的在執行不跑偏，壓縮各種贏者通吃的尋租空間，應成為決策者的當務之急。（中國臺灣網網友：梁江濤）

（本文為網友來稿，不代表中國臺灣網觀點）