“七次曝光”為啥聽(tīng)不到吏治“水響”？

　　征收農(nóng)地47余畝,順德區(qū)國(guó)土局官員坦承“沒(méi)審批”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在龍涌口村內(nèi),另有龍西村等小組至少被非法征地950余畝。經(jīng)電視臺(tái)7次曝光,容桂方面反而加大非法征地的速度。多名聯(lián)勝村民向記者說(shuō):“有的街道、村干部說(shuō),這件事,就是中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》曝了光又能怎么樣?”(5月27日《南方日?qǐng)?bào)》)　

　　這就怪了,黨中央、國(guó)務(wù)院保持18億耕地紅線警鐘大作,《土地法》和《《違反土地管理規(guī)定行為處分辦法》也利劍高懸,經(jīng)過(guò)廣東媒體7次曝光的順德容桂街道辦違規(guī)征地,竟然玩起越曝光越違規(guī)征地,以致違規(guī)征地上千畝,還沒(méi)有吏治出面問(wèn)津,這是唱的哪出戲呢?　

　　這些被征土地順德區(qū)國(guó)土局坦承“沒(méi)審批”,順德區(qū)政府也“看在眼里,記在心里”,佛山市政府也能在電視里看個(gè)真切,這說(shuō)明該地上上下下都知道這個(gè)“貓膩”,都不愿意“泄露天機(jī)”,意在等待“生米做成熟飯”,逼迫國(guó)家不承認(rèn)也得承認(rèn),不審批也得審批;玩的是“逼宮審批戲”;之所以敢“逼宮”,是因?yàn)閱?wèn)責(zé)幾乎為零,利益共享豐厚,升遷機(jī)會(huì)多多。 　

　　這樣分析可能當(dāng)?shù)毓賳T臉上掛不住,肯定會(huì)絕地反擊。但我們追問(wèn),違規(guī)征地上千畝并不是一日之功,百姓上訪也是接連不斷,應(yīng)該說(shuō)順德區(qū)、佛山市“耳熟能詳”, 容桂街道辦在上級(jí)面前耍違規(guī)征地大刀,上級(jí)不“暗送秋波”敢么?上級(jí)稍微一翻手,容桂街道辦領(lǐng)導(dǎo)就可能烏紗“搬家”;應(yīng)該說(shuō),違規(guī)征地千畝不怕媒體曝光,主要是與當(dāng)?shù)貦?quán)力“吃到一個(gè)鍋里”,至于如何利益分配、暗中交易,那就不為人知了。　

　　從當(dāng)?shù)馗刹空f(shuō)“就是中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》曝了光又能怎么樣?”,我們看到了可怕的地方保護(hù)堡壘。黨紀(jì)國(guó)法在此處已經(jīng)被權(quán)力“欺負(fù)”,靠地方自查自糾治不好土地違規(guī)病;越曝光越違規(guī)征地就是例證。此地土地違規(guī)洶涌只是表象,吏治潰堤才是“內(nèi)情”;如果上級(jí)吏治僅讓該地土地部門(mén)“糾正”,恰恰姑息了“權(quán)力元兇”,土地違規(guī)還是要舊病復(fù)發(fā)。　

　　吏治機(jī)制的靈敏性在于有曝光必有關(guān)注,有關(guān)注必有調(diào)查,有調(diào)查必有結(jié)論。廣東媒體7次曝光竟然沒(méi)有“問(wèn)責(zé)到底”,足見(jiàn)地方“賣(mài)地財(cái)政”又在瘋狂。容桂街道辦違規(guī)征地只是一個(gè)縮影,土地違規(guī)患的是“吏治病”;必須從上至下打通吏治通道,保證中央政令、法規(guī)暢通,及時(shí)對(duì)違規(guī)“約談”、“問(wèn)責(zé)到底”,徹底擊破地方保護(hù)堡壘,把土地違規(guī)升級(jí)成烏紗“高壓電”,貫通民眾訴求通道,保障民眾監(jiān)督權(quán)力,捍衛(wèi)法律法規(guī)尊嚴(yán),違規(guī)征地才能“欲說(shuō)還羞”。(中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友:鄭家俠)

 （本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）