“張嘴罵人”透出權力張狂后的恐懼
從“發(fā)票局長”到“扒皮書記”，從“旅館局長”到“狗官縣長”新聞轟動全國。新年伊始，全國各大媒體連續(xù)曝光黑龍江依蘭縣官場的丑聞，引發(fā)了公眾對于公權和官德的不滿。18日，一自稱是北京某網(wǎng)媒湯姓工作者，給黑龍江依蘭縣政府常務副縣長張樹文打電話，詢問自己財產(chǎn)受侵一事，遭該官員威脅謾罵，其言語中充斥著“放他媽屁”等言語，極其粗俗。（1月21日《央視網(wǎng)》）
從南方某周刊記者整理的官員威脅辱罵受侵人的錄音文字看，滿紙“媽”長“媽”短，既有威脅又有辱罵，既有對屬下“辦事不力”的怒罵，又有袒護被曝光黨羽的不當言辭。事情的經(jīng)過不必贅述，單說張樹文“別整沒用的，再整縣里就收拾你”這話，就讓人感到毛骨悚然。
在一般人看來，副縣長根本不算什么官，其實連“九品芝麻官”都算不上。問題在于，這個連九品芝麻官都算不上的張知縣，何以如此張狂？張樹文滿口“媽”長“媽”短都瑯瑯上口了，大有將官員罵人演化為潑婦罵街之勢，真乃不以為恥，反以為榮。
張副縣長出口成臟，就是公權的失范。一方面是權力張狂的“齷齪”表演，另一方面是對權力監(jiān)督的缺位。權力張狂還體現(xiàn)在，張樹文當了個九品小芝麻官，掌握了一丁點公權力，就不知道自己姓什么，張狂無邊。如此驕橫霸道。
不久前，中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋在廣東省委十屆十一次全會作總結講話時告誡臺下的公仆們：領導干部要做“人官”，不做老百姓罵的“狗官”。其實，汪洋的“人官”“狗官”之判，用以評判張樹文倒很有實際。無論從人品還是官品，張樹文無疑屬于后者。
對于媒體曝出的“狗官”威脅謾罵媒體人的錄音文字，張樹文副縣長在接受媒體記者電話采訪時，對“放他媽屁”等言語承認是自己說的，確認錄音內(nèi)容全部屬實。
其實，一個地方竄出個“狗官”并不可怕，真正可怕的是當?shù)丶o檢監(jiān)察部門的集體失職。因而，在處理“狗官”的同時，很有必要問責這些失職者。所以，對張樹文的處理還是以教育為主，群眾不要與“狗官”一般見識，俗話說的好，狗嘴里吐不出象牙來的。
依我看，這位知縣大人被網(wǎng)友封為“狗官”，已經(jīng)是對他的高度評價了，如果網(wǎng)友們不清楚“狗官”的涵義，可以和“狗官”張樹文對比一下。
“狗官”的特點是狗眼看人低。魯迅先生說，凡走狗，雖或為一個資本家所豢養(yǎng)，其實是屬于所有的資本家的，所以它遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠。”這也正是“狗官”的丑惡嘴臉。這種“臉譜”一見到上級馬上裝出一副諂媚相，對群眾和下屬則露出一副猙獰的面孔，正是狗眼看人低。
依蘭出了個“狗官”，讓當?shù)厝烁械侥蟮膼u辱。正所謂：“官員不思民疾，民卻因官貪而怒”。因此，值得當?shù)毓賳T去反思其背后的問題：“官場丑聞”一再升級，當?shù)丶o檢監(jiān)察部門哪去了？“發(fā)票局長”劉國華，虛開發(fā)票，公款報銷，而且不惜重金買官。可就是這樣一個無良之輩，曾身兼數(shù)職，這絕非一句失察所能解釋的問題。
必須提醒“狗官們”注意的是，用權有風險，使用要謹慎。如果任憑權力張狂，又怎能管得住自己的言行呢？不當言行一旦被媒體連續(xù)曝光，到那時悔之晚矣！這是經(jīng)過無數(shù)事實證明了的。但是，張樹文的此番表演，無疑給公眾、給紀檢監(jiān)察部門，也給法律提了一個醒：如何發(fā)現(xiàn)和查處“發(fā)票局長”、旅館局長“、“狗官”之類的貪官、匪官。如需查辦媒體報道的涉貪問題，只有“水落”，才能“石出”。
為了穩(wěn)定、為了地方黨委、政府的威信、為了當?shù)孛u……黑龍江省有關方面或許有無數(shù)個理由，來為依蘭縣遮丑，卻敵不過這件事在網(wǎng)上發(fā)酵對地方政府公信力的損傷。對這樣的“狗官”如不嚴懲，豈能殺掉其霸氣和淫威，更不會讓其長記性，反而會對群眾濫發(fā)淫威起到縱容作用。為此，有關部門應依照紀律、法律，對威脅和謾罵媒體人的行為作出嚴肅處理，才能重塑依蘭縣委、政府的良好形象。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：曹宏偉）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
