圍點(diǎn)打援釣魚(yú)島

　　圍點(diǎn)打援之戰(zhàn)法諸位一定耳熟能詳。至于如何在釣魚(yú)島問(wèn)題上圍點(diǎn)打援，此法怎么運(yùn)用，怎樣成為我方克敵制勝的法寶，我想在這說(shuō)說(shuō)我的想法：

　　背景

　　自日本購(gòu)島以來(lái)，世人很清楚地看到有關(guān)各方的立場(chǎng)及淺顯的動(dòng)機(jī)，一、日本政府的購(gòu)島行為，打破了“釣魚(yú)島屬于爭(zhēng)議島嶼，但管轄權(quán)在日本”的平衡，至今不認(rèn)錯(cuò)；二、美國(guó)與日本有日美安保條約，但美又不愿意因釣魚(yú)島跟中國(guó)再次兵戎相見(jiàn)；三、中國(guó)民族情緒高漲，多年仇日，反日的民愿催生出釣魚(yú)島最好一戰(zhàn)，寸土必爭(zhēng)；四、臺(tái)灣雖也宣稱對(duì)釣魚(yú)島擁有主權(quán)，但所表現(xiàn)出的媚日，渾水摸魚(yú)（只要魚(yú)權(quán)），儼然像汪精衛(wèi)的偽政府……此局勢(shì)的演變，在希拉里重申美國(guó)對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)最終歸屬問(wèn)題不持立場(chǎng)，但同時(shí)又宣稱美方承認(rèn)該島嶼處于日本行政管轄之下，反對(duì)任何尋求破壞日本管轄權(quán)的“單方面行動(dòng)”之后，應(yīng)該進(jìn)入新階段，也就是中國(guó)不得不圍點(diǎn)打援的新階段。

　　圍點(diǎn)打援

　　前階段，中國(guó)的海監(jiān)船、海監(jiān)飛機(jī)常態(tài)化巡弋釣魚(yú)島附近海域……此舉如果是戰(zhàn)前準(zhǔn)備，我覺(jué)得那是徒勞，黔驢技窮。試想，中日兩軍真的會(huì)為釣魚(yú)島打上一仗嗎？顯然雙方都沒(méi)做好打仗的準(zhǔn)備，更何況美國(guó)也不允許雙方真的兵戎相見(jiàn)。我一再寫(xiě)文質(zhì)疑這“打仗說(shuō)”，并不是我是“賣國(guó)賊”，而是我知道各國(guó)間的博弈往往都是用“戰(zhàn)爭(zhēng)威脅論”來(lái)獲取其最大的政治利益。釣魚(yú)島之爭(zhēng)，其實(shí)也是各國(guó)博弈，獲取各自利益的一個(gè)“話題”。如中日兩國(guó)真的打了起來(lái)，此話題就走了樣，失去了作為話題的意義。相關(guān)各國(guó)不選邊站，陷入一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，耗時(shí)、耗材（財(cái)）、耗人（消耗軍隊(duì)），不但中日兩國(guó)兩敗俱傷，其它相關(guān)國(guó)家也沾不到什么便宜，反會(huì)被拖下水，勞民傷財(cái)——是不是這么個(gè)理，還請(qǐng)諸位深思。

　　現(xiàn)階段，中國(guó)軍界的許多專家許是被勝利沖昏了頭，自以為硬碰硬的兩軍對(duì)壘就是完勝——我這說(shuō)的是從海監(jiān)船的常態(tài)巡航升級(jí)到軍機(jī)的對(duì)峙。我個(gè)人觀點(diǎn)：這海監(jiān)船的巡航師出有名，一是日本先打破的平衡，中國(guó)不得不有所動(dòng)作；二是中國(guó)宣布《關(guān)于釣魚(yú)島及其附屬島嶼領(lǐng)海基線的聲明》，我海監(jiān)船巡航是反制，是無(wú)聲抗議，沒(méi)人可干預(yù)；正是因此，美國(guó)那會(huì)玩曖昧，說(shuō)什么不選邊站；第三方也無(wú)雜音，都只是靜觀事態(tài)發(fā)展……而軍機(jī)對(duì)峙，其理由若只是釣魚(yú)島屬于中國(guó)，亦或日本軍機(jī)總是騷擾我海監(jiān)，難免會(huì)讓美日抓住把柄，讓希拉里出來(lái)說(shuō)什么反對(duì)任何尋求破壞日本管轄權(quán)的“單方面行動(dòng)”！好好想想美國(guó)及其它國(guó)出兵時(shí)的理由，你就知我們的軍機(jī)出航，其理由真的“師出無(wú)名”。

　　后續(xù)發(fā)展，如果真跟許多網(wǎng)友所言的“必有一戰(zhàn)”，我還是那句話，這戰(zhàn)怎么打？戰(zhàn)爭(zhēng)止于奪島嗎？奪下島，我們又如何守？戰(zhàn)場(chǎng)上的真正敵人會(huì)是日本嗎？敵人的反撲（亦或反擊）有幾個(gè)方向，幾多國(guó)家？一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所損失的，與奪島相比，孰是孰非？若最高指揮官能在戰(zhàn)前想清楚這些問(wèn)題，圍點(diǎn)打援，希拉里的表態(tài)（亦或美國(guó)政府的表態(tài)）就會(huì)成一種“失言”，沒(méi)搞清楚狀態(tài)。簡(jiǎn)單借喻：如果一小偷偷了你的東西，你拿一棒子追小偷，如果你揚(yáng)言要?dú)⒘诵⊥担�這棒子就是兇器，會(huì)讓圍觀者說(shuō)：至于為這殺小偷？而如果你說(shuō)拿棒子只是防身，圍觀者肯定會(huì)同情你，反說(shuō)小偷：不至于殺人滅口吧？！同樣是你拿著棒子，圍觀者之所以會(huì)有兩種解釋，主要就在于你自己怎么“宣傳”你的行為。而或過(guò)頭來(lái)看我軍機(jī)出現(xiàn)在釣魚(yú)島上空，媒體發(fā)稿多數(shù)是要打仗了……這，怎么不引希拉里發(fā)話，引許多國(guó)家恐慌，有理成無(wú)理？

　　怎樣圍點(diǎn)打援

　　希拉里的講話其實(shí)暴露出美國(guó)在釣魚(yú)島上的份量，其“美國(guó)因素”就是我們要打的援。短期內(nèi)，中國(guó)可以跟美國(guó)交換“利益”，化解釣魚(yú)島危機(jī)；中長(zhǎng)期，中國(guó)也要為自身利益不受美國(guó)及其盟國(guó)侵害，點(diǎn)穴般地找到美國(guó)在世界各地的穴眼，盟國(guó)的死穴（類似于日本的“釣魚(yú)島”），遇事就拿這樣的穴眼與美（及對(duì)方國(guó)）交換。戰(zhàn)爭(zhēng)，最終只能是雙方外交談判中的籌碼，而非解決問(wèn)題之根本。特別是在現(xiàn)階段美國(guó)獨(dú)霸世界的環(huán)境下，一城一地的攻城略地，其結(jié)果只能是幫助美國(guó)實(shí)現(xiàn)其軍火銷售，兩敗俱傷地繼續(xù)維護(hù)美國(guó)世界霸權(quán)之地位。更主要的，是不被美國(guó)支持的一方，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果總是受害者，而非以是非論英雄。

　　結(jié)尾

　　我相信我們軍方的高層不會(huì)看不清楚這些淺顯的道理。我更相信希拉里講這話是“心里有數(shù)”（斷定中日兩國(guó)不會(huì)打仗）。中國(guó)的媒體及網(wǎng)友如果真愛(ài)國(guó)，就該給我們的領(lǐng)導(dǎo)人及看你文的所有人建言獻(xiàn)策，以和平的方式，而不是打仗的方式解決釣魚(yú)島問(wèn)題；以對(duì)我方有利的謀略，最終實(shí)現(xiàn)不流血的釣魚(yú)島回歸！ （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 單福山）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）