陳光標(biāo)新聞獎開了新聞的倒車
近日，陳光標(biāo)公布了第三批“陳光標(biāo)新聞獎”獲獎?wù)呙麊巍ｊ惞鈽?biāo)在微博中宣布：“中國文明網(wǎng)記者陳苗文章獲標(biāo)哥年度新聞獎，獎勵中國第一品牌環(huán)保自行車200輛。紅網(wǎng)記者吳帥獲陳光標(biāo)年度嫉妒酸梅獎，獎勵個人臺灣5日游，中國第一品牌環(huán)保自行車100輛。謝廣富獲哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)機(jī)會，全程十天，費(fèi)用由陳光標(biāo)全部資助。領(lǐng)取期限均為3月底。”
一個大獎，不管是文學(xué)類的、科技類的、還是新聞類的，它的設(shè)立都應(yīng)該以正能量的形式出現(xiàn)。自從陳光標(biāo)將他的新聞大獎瞄向時評后，時評圈中就出現(xiàn)了不小的騷動。有贊揚(yáng)的，有批判的，也有打醬油的。而隨著第二批及第三批獲獎名單的公布于世，人們已經(jīng)看出，這個誘惑巨大的所謂新聞大獎，不但沒有給新聞給評論注入正能量，反而開起了新聞的倒車。
這個新聞獎的第一位獲獎?wù)吖i是江蘇一個小縣城里的基層記者，而陳光標(biāo)給他頒獎時，后面的大字牌上卻錯誤地介紹郭為光明網(wǎng)記者。遺憾的是，這樣的低級錯誤直到這次公布獲獎名單時也沒有改正過來，依然將兩位向網(wǎng)絡(luò)媒體投稿的作者稱為那兩家網(wǎng)站的記者。更讓人不可思議的是，被陳光標(biāo)相中的文章明明署名“程苗”，在正式公布獲獎名單的微博里卻誤寫為“陳苗”。更滑稽的是，這位程苗實際上就是上次一位陳姓獲獎?wù)叩墓P名，一位把陳光標(biāo)當(dāng)做自動取款機(jī)的獲獎?wù)撸晃辉?jīng)將獻(xiàn)媚給陳光標(biāo)的時評投了16遍以求發(fā)表以求獲獎的獲獎?wù)摺?
作者都搞不清楚，我們不禁要一連串的發(fā)問：這種大獎的評選，到底是怎樣的一個過程？有什么作品會參選入選？入選標(biāo)準(zhǔn)又是如何？評選的背后是否有評委？到底誰當(dāng)了評委還是完全由陳光標(biāo)來拍板誰是獲獎?wù)撸磕芊駥@個評選過程進(jìn)行一個透明的公開？
新聞不容許虛假，評論更是一種有深度的批判性的文體。新聞大獎理應(yīng)為說真話、針砭時弊、深挖事件背后真相的正義力量投出擁抱，新聞大獎不是為設(shè)立者服務(wù)的，永遠(yuǎn)都不應(yīng)該成為設(shè)立者丟給馬屁精的獎賞。更不能將這一摞的獎金當(dāng)做砸向異己者的磚頭，吳帥的一篇建設(shè)性的文章被陳光標(biāo)授予“年度嫉妒酸梅獎”，怎能不讓人覺得陳光標(biāo)是在用錢砸死異己者呢。
由此可見，陳光標(biāo)新聞獎傳遞給人的信號只是拍馬、獻(xiàn)媚、諷刺打擊異己者。一向行善的陳光標(biāo)怎能為這種邪惡鋪設(shè)溫床？又怎能將這種邪惡冠在報道真相、鞭撻邪惡的新聞頭上？如果新聞的門外漢陳光標(biāo)真的是實心實意的想設(shè)立一個新聞獎，不妨拿出幾千萬或幾億成立一個基金會，由專業(yè)資深的新聞人士去推薦作品評選作品，這才能夠為新聞事業(yè)的發(fā)展注入正能量。 （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 刁博）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
