“紅豆局長(zhǎng)”下課后的未竟之問(wèn)

　　4月5日下午，河北滄縣縣委常委會(huì)研究決定，免去鄧連軍環(huán)保局黨組書記職務(wù)，建議免去其環(huán)保局局長(zhǎng)職務(wù)，提交縣人大常委會(huì)。此前，鄧連軍針對(duì)滄縣張官屯鄉(xiāng)小朱莊村紅色井水事件，用“水煮紅小豆”來(lái)解釋，引發(fā)專家、網(wǎng)民炮轟。（4月5日 新華網(wǎng)）

　　在輿論的集體聲討、唾罵和噓聲中，“紅豆局長(zhǎng)”鄧連軍終于狼狽不堪地被趕下了臺(tái)，這無(wú)疑是件大快人心的事情。在日漸開(kāi)放、民主的中國(guó)，一位環(huán)保局長(zhǎng)面對(duì)轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的嚴(yán)重污染事件，居然睜著眼睛說(shuō)出“紅色的水不等于不達(dá)標(biāo)的水”這樣有悖常識(shí)、侮辱智商、挑戰(zhàn)底線的瞎話，實(shí)在沒(méi)有什么理由不滾蛋。地方政府如果繼續(xù)包庇、維護(hù)這樣的無(wú)良官員，只會(huì)惹火燒身，進(jìn)一步激化官民間的對(duì)立情緒，引發(fā)更嚴(yán)重的信任危機(jī)。

　　不過(guò)，相比“紅色井水”多年來(lái)對(duì)小朱莊村民造成的生命財(cái)產(chǎn)威脅，這一由免職產(chǎn)生的喜悅注定是短暫、瞬時(shí)的。相反，隨著“紅豆局長(zhǎng)”的下課，一連串的追問(wèn)開(kāi)始涌上公眾心頭——

　　追問(wèn)一：滄縣縣委常委會(huì)對(duì)鄧連軍的免職決定，究竟是出于對(duì)鄧環(huán)保局長(zhǎng)任內(nèi)治污不力的懲罰，還是為了平息那番“紅豆論”引發(fā)的輿情海嘯？如果是前者，那么無(wú)疑需要更進(jìn)一步的說(shuō)明；如果是后者，則顯然與公眾希望的背道而馳。遺憾的是，到目前為止，滄縣官方對(duì)于免職決定未發(fā)一言，鑒于以往不少問(wèn)題官員出事后“免職——冷卻一段時(shí)間——悄然復(fù)出——輿論嘩然——解釋復(fù)出符合規(guī)定——不了了之”的問(wèn)責(zé)路徑，輿論有理由懷疑：滄縣官方的這一“火線決定”是否也是“保護(hù)性免職”，等事態(tài)平息以后，這個(gè)“對(duì)常識(shí)無(wú)知、對(duì)職責(zé)褻瀆、對(duì)人民犯罪”的“紅豆局長(zhǎng)”會(huì)否重出江湖，繼續(xù)為禍一方？

　　追問(wèn)二：“紅色井水”事件將如何收?qǐng)�？盡管鄧連軍的一番瞎話暫時(shí)轉(zhuǎn)移了輿論關(guān)注的方向，但誰(shuí)都知道，這起事件的真正焦點(diǎn)還在于“紅色井水”本身。因此，鄧連軍的免職并不意味著整起事件的終結(jié)，“紅色井水”也不會(huì)自行消失。如果當(dāng)?shù)毓俜讲粐?yán)加排查、找出污染源、終結(jié)水污染，那么不管后任局長(zhǎng)姓甚名誰(shuí)，小朱莊村民的“飲水噩夢(mèng)”都不會(huì)發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。而這起“紅色井水”丑聞多延宕一日，滄縣政府的的公信力就將被多吞噬一分，最終說(shuō)不定會(huì)有更多失職瀆職的官員為此埋單、下臺(tái)。

　　隨著社會(huì)上下環(huán)保意識(shí)的不斷發(fā)酵和增長(zhǎng)，并逐漸對(duì)官員形成排第一位的壓力，可以預(yù)見(jiàn)，今后將有更多官員栽倒在環(huán)保議題上——有的是因?yàn)槭�職瀆職，有的可能僅僅由于一句蠢話、一個(gè)微笑。對(duì)此，相關(guān)官員不要覺(jué)得委屈，更別怪媒體監(jiān)督無(wú)情，你們最該做的，是努力讓環(huán)保真正成為全社會(huì)的頭等意志，并帶頭身體力行。否則，一旦環(huán)境問(wèn)題失控，霧霾籠罩、毒水洶涌，官員、政府、公眾、社會(huì)誰(shuí)都無(wú)法獨(dú)善其身——但愿，鄧連軍的倒下能讓其他的環(huán)保局長(zhǎng)清醒，而非爬起更多的鄧連軍們。 （王垚烽） 

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）