發(fā)泡餐具解禁是“存在即合理”翻版

　　在被禁14年之后，一次性發(fā)泡塑料餐具今日正式被“放出籠子”重回市場(chǎng)。一次性發(fā)泡塑料餐具的“突然解禁”引發(fā)諸多爭(zhēng)議，公眾擔(dān)憂(yōu)“白色污染”可能重現(xiàn)，更擔(dān)心其安全性是否能保證，可降解餐具市場(chǎng)也或?qū)⑹艿經(jīng)_擊。分析指出，一次性發(fā)泡塑料餐具不應(yīng)是“裸歸”，必須建立起科學(xué)的行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、有效的行業(yè)監(jiān)管和健全的回收利用制度。(5月1日 中新網(wǎng))

　　對(duì)于一次性發(fā)泡餐具的重出江湖，很多人擔(dān)憂(yōu)。其實(shí)，即使不解除禁令，一次性發(fā)泡餐具的江湖也一直風(fēng)生水起。猶如一次性塑料袋一樣，盡管?chē)?guó)家出臺(tái)了禁塑令，但是，這僅僅是形式，塑料袋也一直在使用中。那么，一次性發(fā)泡餐具的回歸到底是企業(yè)博弈的結(jié)果還是別的原因呢？盡管，對(duì)于一次性發(fā)泡塑料餐具解禁，國(guó)家發(fā)改委給出了五條理由：一是其符合國(guó)家食品包裝用具相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；二是使用后可以回收再利用；三是國(guó)際上許多國(guó)家和地區(qū)一直在使用；四是可以節(jié)約石油資源；五是社會(huì)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生變化。

　　對(duì)于上述五個(gè)理由到底是否切合實(shí)際且不論，對(duì)于一次性發(fā)泡餐具的解禁無(wú)非應(yīng)了那個(gè)“存在即合理”的鬧劇，因?yàn)榘l(fā)泡餐具的現(xiàn)狀是存在的，那么姑且合理化，給其正身。但是，不是所有存在的就都是合理的，比如那些嚴(yán)重的暴力事件、犯罪事件，他們的存在難道也是合理的嗎？可以說(shuō)，發(fā)泡餐具的回歸走的就是這樣的一條路，是“存在即合理”的翻版。而“存在即合理”根本沒(méi)有考慮現(xiàn)實(shí)的承載力和人們的健康生活以及環(huán)境的承載力，因?yàn)榘l(fā)泡餐具仍舊存在著如何降解，如何回收利用的難題。如果僅僅是解禁而不面對(duì)這樣的環(huán)境問(wèn)題，無(wú)疑是一個(gè)舍本逐末的政策。

　　當(dāng)我們看到1999年禁止一次性發(fā)泡餐具的時(shí)候，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委指出，一次性發(fā)泡塑料餐具在生產(chǎn)、使用、回收等各環(huán)節(jié)都存在嚴(yán)重問(wèn)題。在生產(chǎn)過(guò)程中使用的發(fā)泡劑，有的會(huì)破壞大氣臭氧層，有的存在嚴(yán)重安全隱患；在高溫下使用不當(dāng)，易產(chǎn)生對(duì)人體健康有害的物質(zhì)；使用后隨意丟棄，會(huì)造成嚴(yán)重的環(huán)境污染；入土掩埋很難降解，會(huì)造成對(duì)土壤和地下水的污染，且回收和處理難度很大。如果真的是14年過(guò)后這些問(wèn)題不存在的話(huà)，我們可以理解發(fā)泡餐具的解禁是合理的，但是，上述的難題似乎依舊存在著，解禁就成為了被企業(yè)綁架的行為，政策成為為企業(yè)服務(wù)的傀儡。

　　其實(shí)，一次性發(fā)泡餐具的存在只是企業(yè)利潤(rùn)的作怪，由于成本的低廉，企業(yè)成本低下，使用的餐館也就可以降低成本。而最關(guān)鍵的是，消費(fèi)者有沒(méi)有拒絕使用的權(quán)利，比如在火車(chē)上最先使用的發(fā)泡餐具，如果乘客拒絕會(huì)如何？更多的意義上，乘客似乎沒(méi)有拒絕的權(quán)利，這才是問(wèn)題的關(guān)鍵，如果決定權(quán)掌握在消費(fèi)者的手中，完全可以使用用腳投票的方式?jīng)Q定使用還是不使用。但是，正如塑料袋一樣，沒(méi)有人主動(dòng)拒絕。于是就導(dǎo)致發(fā)泡餐具的存在性，企業(yè)和餐飲企業(yè)為了利潤(rùn)不擇手段，消費(fèi)者又沒(méi)有拒絕的權(quán)利，這些都導(dǎo)致發(fā)泡餐具一直存在的現(xiàn)實(shí)。但如此現(xiàn)實(shí)不能成為為其正名的理由，否則，就走入了“存在即合理”的怪圈。（王傳言） 

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）