銬女孩游街源于籠子外游蕩的權(quán)力

　　近日，有網(wǎng)友報(bào)料稱，因?yàn)?3歲女孩不慎將可樂(lè)倒在貴州省赫章縣可樂(lè)鄉(xiāng)政府的車上，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)黨委書(shū)記袁澤泓便帶領(lǐng)派出所工作人員將女孩用手銬銬住，并當(dāng)街游行20余分鐘。記者從赫章縣人民政府門(mén)戶網(wǎng)站上獲悉，目前該縣已組成調(diào)查組開(kāi)展有關(guān)調(diào)查工作。（5月28日 人民網(wǎng)）

　　這是一起由網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督倒逼的現(xiàn)實(shí)案例，可樂(lè)鄉(xiāng)黨委書(shū)記、派出所工作人員將13歲女孩銬住并游街。這一現(xiàn)實(shí)無(wú)可否認(rèn)。但是，從可樂(lè)鄉(xiāng)給媒體的匯報(bào)情況中看，無(wú)不是存在著各種“貓膩”和自我主張。他們銬住女孩的理由是暴力抗法，試問(wèn)一個(gè)13歲女孩子暴力抗法何以成立？公然游街的行為已經(jīng)侵犯公民的隱私權(quán)，派出所作為保護(hù)公民的機(jī)構(gòu)緣何能夠淪落成為幫兇？而這種自我申辯的方式似乎難以抵消公眾的質(zhì)疑。因?yàn)閺牧α繉?duì)比上確實(shí)太過(guò)于懸殊，一個(gè)13歲女孩子面對(duì)著公權(quán)力和政府的暴戾恣睢。而這一切背后都源自于權(quán)力沒(méi)有關(guān)進(jìn)籠子里的悲哀，權(quán)力在籠子外面游蕩的結(jié)果只能導(dǎo)致這樣悲劇的產(chǎn)生。

　　盡管，縣級(jí)政府已經(jīng)介入調(diào)查，涉事的鄉(xiāng)黨委書(shū)記已經(jīng)停職。但是，停職永遠(yuǎn)不是事件的終點(diǎn)。作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一把手，連基本的法律常識(shí)和公民意識(shí)都沒(méi)有，是這次事件的一時(shí)疏忽還是一貫如此。這是需要厘清的問(wèn)題之一。鄉(xiāng)鎮(zhèn)一把手由于接近百姓最近，如果不加以規(guī)勸和約束，權(quán)力在籠子之外橫行霸道的話，最容易引起民怨沸騰。而這需要拷問(wèn)干部提升機(jī)制到底透明與否，有沒(méi)有公眾參與的機(jī)會(huì)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部因?yàn)樘旄呋实圻h(yuǎn)，最容易滋生各種事端，好的形象將是國(guó)家形象的傳遞，如果形象變壞將直接威脅到國(guó)家的政府形象。而這個(gè)，習(xí)近平總書(shū)記也強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，形成不敢腐的懲戒機(jī)制、不能腐的防范機(jī)制、不易腐的保障機(jī)制。

　　試問(wèn)，如果鄉(xiāng)鎮(zhèn)一把手的那份情況說(shuō)明是事實(shí)清楚的話，何必做出停職的處分？顯然，這是一份自己打自己嘴巴的聲明。有著權(quán)力恣睢的表現(xiàn)，更讓人可悲的是鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所的工作人員不是維護(hù)秩序，保護(hù)民眾的安全，卻成為為虎作倀的工具。對(duì)于銬住13歲女孩，說(shuō)明竟然是“長(zhǎng)得個(gè)頭很大”，難道盤(pán)問(wèn)都沒(méi)有盤(pán)問(wèn)就直接銬住？如果正常的執(zhí)法，一名13歲女孩為何要向鄉(xiāng)黨委書(shū)記的車上潑水呢？事出有因，難道“暴力抗法”能夠解釋嗎？這些疑問(wèn)重重的事件背后，最根本的一條無(wú)疑就是權(quán)力的不受約束。如果不將權(quán)力裝進(jìn)制度的籠子里，這樣一幕必然還會(huì)重演，遭殃的將是公眾的權(quán)利。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 王傳言）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）