馬英九日前在美國商會演說中表示，希望第三次江陳會，除討論平日直航、雙邊投資等預定議程外，也能先討論一下談判與簽署“兩岸經濟合作架構協議”（Economic Cooperation Framework Agreement，簡稱ECFA）的可能性。 

　　臺灣淡江大學美研所教授陳一新昨天在臺灣《蘋果日報》撰文指出，問題是，不管兩岸要談“綜合性經濟合作協定”（Comprehensive Economic Cooperation Agreement，簡稱CECA），還是改名后的“兩岸經濟合作架構協議”，民進黨都認為會傷害臺灣利益，更涉及“主權”問題，因此堅持臺灣“立法院”“先審后談”，甚至主張舉行“公投”決定該協議的命運。 

　　不涉“主權”無須公投 

　　文章指出，作為在野黨，民進黨當然可以關切經濟、產業與“主權”問題。然而，若其要求超過正常民的分際，或動輒訴諸“公投”，讓整個社會付出過大社會成本，不僅不符合臺灣利益，也不符合世界上其他國家的期待。

　　首先，世界任何國家和地區政府在與其他國家談判前，都沒有“國會先審后談”的例子。

　　其次，只有涉及“主權”部分讓渡、統獨或“國體”變更的問題，才有必要舉行“公投”。這次兩岸經合協議只談經濟，不涉“主權”，自然無公投必要。

　　第三，馬英九當局主張兩岸談經合協議，是不希望臺灣在東亞經濟整合過程中邊緣化�！皷|協加一”明年就要上路，當這個自由貿易區內的所有國家都享受相互減免關稅之際，臺灣關稅卻居高不下，產品自然難與其他國家競爭。 

　　邊緣化恐拖累他國 

　　陳一新說，當大多數民眾都希望臺當局帶領臺灣”走出全球金融危機時，民進黨卻帶頭反對兩岸簽訂經合協議，可能會自絕于大多數民眾。民進黨不能一面要求臺當局拿出辦法救臺灣經濟，一面又反對、阻止臺當局提出救經濟的辦法。

　　第四，就像臺灣當年加入“世界貿易組織”一樣，對島內某些產業必然會產生負面影響，但在臺當局提供配套措施后，這些不利影響已減至最低。

　　最后，陳一新指出，民進黨反對兩岸簽署經合協議，將與其他國家的利益站在對立面。因為美、日、東南亞、歐盟等許多國家，多出于善意，樂見兩岸簽經合協議，讓臺灣早日走出金融危機。

　　另外，在全球化相互依存的時代，這些國家擔心一旦臺灣邊緣化，會拖累其他國家。臺灣不趁現在還有機會與大陸簽訂經合協議，自助人助，難道真要等到經濟出了大狀況，再靠其他國家伸手救援？

更多精彩評論