民進(jìn)黨主席蘇貞昌近日在黨內(nèi)進(jìn)行人事改組，6月4日公布了第一批名單，確定由大陸事務(wù)管理部門前負(fù)責(zé)人吳釗燮出任“政策會(huì)執(zhí)行長”。海峽之聲網(wǎng)6月5日針對(duì)此事采訪福建現(xiàn)代臺(tái)灣研究所原所長吳能遠(yuǎn)先生，探討民進(jìn)黨兩岸政策的相關(guān)人事布局。

　　全文摘編如下：

　　民進(jìn)黨主席蘇貞昌就該黨兩岸政策進(jìn)行相關(guān)人事布局，6月4日公布第一波人事案，確定由大陸事務(wù)管理部門前負(fù)責(zé)人吳釗燮出任“政策會(huì)執(zhí)行長”。以吳釗燮的背景而言，島內(nèi)輿論認(rèn)為蘇貞昌這一布局是希望吳成為民進(jìn)黨兩岸與“涉外”政策的發(fā)動(dòng)機(jī)，以加強(qiáng)民進(jìn)黨在兩岸與“涉外”政策方面的作為。然而，對(duì)于目前民進(jìn)黨內(nèi)的現(xiàn)狀，大陸著名臺(tái)灣問題學(xué)者、福建現(xiàn)代臺(tái)灣研究所原所長吳能遠(yuǎn)先生在接受海峽之聲記者采訪時(shí)表示，從目前情況看，蘇貞昌領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨恐怕很難在兩岸政策方面出現(xiàn)重大突破。

　　吳釗燮被委以重任的背后

　　臺(tái)灣輿論認(rèn)為，吳釗燮熟稔各項(xiàng)政策議題，對(duì)兩岸和國際問題更有特別深入的學(xué)識(shí)與見解，蘇貞昌希望借吳釗燮的專長，協(xié)助民進(jìn)黨在這方面的發(fā)展。民進(jìn)黨籍民意代表段宜康認(rèn)為，“政策會(huì)執(zhí)行長”是民進(jìn)黨內(nèi)最重要的政策負(fù)責(zé)人，未來與學(xué)界、社會(huì)各界接觸，以及協(xié)調(diào)黨籍民代配合等工作時(shí)，都扮演著非常重要的角色。吳釗燮熟悉兩岸事務(wù)，也曾任駐美代表，蘇貞昌看重他，是想取吳之長補(bǔ)己之短。同時(shí)又向“獨(dú)派”交心，可謂一箭雙雕。

　　難以解決的民進(jìn)黨結(jié)構(gòu)性矛盾

　　民進(jìn)黨2012選舉失敗后，聚焦兩岸路線討論，蘇貞昌當(dāng)選黨主席，外界也關(guān)注他的兩岸政策論述。這次黨務(wù)人事布局，蘇貞昌延攬熟悉兩岸、“涉外”事務(wù)的吳釗燮出任“政策會(huì)執(zhí)行長”，相當(dāng)受到矚目。當(dāng)然，外界最為關(guān)注的還是蘇貞昌的兩岸立場與政策主張，即蘇貞昌當(dāng)選黨主席之后，民進(jìn)黨現(xiàn)有的兩岸政策會(huì)不會(huì)調(diào)整？民進(jìn)黨與大陸的關(guān)系會(huì)不會(huì)有大的改變？這是涉及到民進(jìn)黨重新再起和未來發(fā)展的重大戰(zhàn)略問題。

　　對(duì)于蘇貞昌近來一系列關(guān)于兩岸關(guān)系的表態(tài)，大陸著名臺(tái)灣問題學(xué)者、福建現(xiàn)代臺(tái)灣研究所原所長吳能遠(yuǎn)先生在接受海峽之聲記者采訪時(shí)指出，這些表態(tài)預(yù)示著未來民進(jìn)黨兩岸政策調(diào)整仍將停留在技術(shù)和策略層面，而不會(huì)有根本上的戰(zhàn)略性調(diào)整；蘇貞昌領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨恐怕很難在兩岸政策方面出現(xiàn)重大突破。

　　吳能遠(yuǎn)所長認(rèn)為，不承認(rèn)“九二共識(shí)”，是民進(jìn)黨2012臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉失敗的關(guān)鍵原因。迄今為止，雖然民進(jìn)黨內(nèi)有人要求蘇貞昌調(diào)整政策，但黨內(nèi)的整體氛圍卻不給其進(jìn)行政策調(diào)整的空間。于是，人們看到很多自相矛盾之處，一方面，蘇貞昌不改變“臺(tái)獨(dú)”立場，堅(jiān)持以“臺(tái)灣共識(shí)”取代“九二共識(shí)”，但同時(shí)又希望推動(dòng)與大陸的交流，甚至訪問大陸；另外，蘇貞昌既試圖安撫“臺(tái)獨(dú)”基本教義派，同時(shí)又時(shí)刻不放松對(duì)中間選民的爭取……這些都說明，蘇貞昌在做一些完全辦不到的事情。吳所長指出，要實(shí)現(xiàn)與大陸接觸互動(dòng)就必須改變民進(jìn)黨原有立場，民進(jìn)黨在堅(jiān)持原有立場和與大陸接觸互動(dòng)二者之間不可能兼得，這是人所共知的事。然而，蘇貞昌卻想二者兼得，這怎么可能？最后，蘇貞昌大概又是以圓滑、曖昧的態(tài)度敷衍過去，而唯一的改革僅僅是恢復(fù)了“事務(wù)部”而已。